Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1264 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - обвинительный приговор - лишение свободы - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1264

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лебедева С.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 года, установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года

Лебедев С.В., судимый 11 апреля 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 18 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней, судимость не снята и не погашена,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лебедеву С.В. назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание и окончательно Лебедеву С.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 января 2010 года.

Приговором разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

Лебедев С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, просит приговор суда изменить и снизить ему назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное решение в отношении Лебедева С.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления). Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения особого порядка.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Лебедева С.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждено материалами уголовного дела.

Квалификация действий Лебедева С.В. соответствует описанию преступных деяний по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с обвинением в совершении которых согласился Лебедев С.В.

Действиям Лебедева С.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Лебедеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, проверила доводы кассационной жалобы осужденного Лебедева С.В. аналогичные его надзорной жалобы и оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лебедева С.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова