Постановление Московского городского суда от 11 марта 2012 г. N 4у/2-1347 (ключевые темы: акции открытых акционерных обществ - гражданский иск - снятие ареста - подведомственность - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2012 г. N 4у/2-1347

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу представителя ОАО "1" - А.К.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года

Сонин К.В., ..., ранее несудимый,

- осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 4 года;

по п. "б" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 апреля 2010 года N 60-ФЗ) на 3 года со штрафом в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На Сонина возложены обязанности не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный специализированный орган на регистрацию.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 10 августа 2007 года, с 09 декабря 2008 года по 16 декабря 2008 года, с 10 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года.

Судом удовлетворен гражданский иск. В пользу ЗАО "2" истребованы со счетов депо Сонина, ООО "3", ООО "4", ОАО "1", ЗАО "Тирам", ООО "5", ЗАО "6" обыкновенные и привилегированные именные акции ОАО "7".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе представитель ОАО "1" - А.К.В. просит отменить решение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в части направления гражданского иска на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку разрешение данного спора подведомственно арбитражному суду. Кроме того, ставит вопрос о снятии ареста с акций ОАО "7".

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции принял правильное решение об отмене приговора в части гражданского иска и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, указав мотивы принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Доводы о подведомственности гражданского иска арбитражному суду могут быть поставлены заявителем при рассмотрении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о снятии ареста с акций ОАО "7" подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Таким образом, при рассмотрении дела в кассационной инстанции судебной коллегией нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы представителя ОАО "1" - А.К.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года, - отказать.

Судья