Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/2-1348 (ключевые темы: наркотические средства - умысел - особо крупный размер - переквалификация - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/2-1348

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Тощевой Ж.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Гаджихмаева Р.И., установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года

Гаджихмаев Р.И., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гаджихмаев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Тощева Ж.В. просит о переквалификации действий Гаджихмаева на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гаджихмаева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг версию осужденного о его невиновности в совершении преступления, об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, указав в приговоре мотивы принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Так, о наличии у Гаджихмаева умысла на приготовление наркотических средств к сбыту свидетельствуют значительный вес изъятых наркотических средств, разнообразие их видов, факт обнаружения в квартире Гаджихмаева электронных весов, ложки со следами наркотических средств, пакетиков, предназначенных для их расфасовки. Кроме того, свидетели К., М., Д. - сотрудники наркоконтроля сообщили, что у них имелась оперативная информация о том, что Гаджихмаев занимается сбытом наркотических средств. В результате, проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" информация о причастности Гаджихмаева к сбыту наркотических средств полностью подтвердилась.

Доводы осужденного Гаджихмаева о том, что наркотические средства, обнаруженные в квартире, ему не принадлежат, проверены и признаны несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Совокупность этих и других исследованных доказательств дало суду основание для квалификации действий Гаджихмаева по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тощевой Ж.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Гаджихмаева Р.И. - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.