Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/5-1355/12 (ключевые темы: генеральный прокурор - прекращение уголовного дела - доступ к правосудию - ущерб - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/5-1355/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу Тетерина Н.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года, установила:

постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года жалоба Тетерина Н.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена частично, постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. от 6 сентября 2007 года о прекращении уголовного дела N ... признано необоснованным, возложена обязанность по устранению допущенного нарушения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года указанное постановление отменено, материалы по жалобе направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе заявитель Тетерин Н.А. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, при этом указывает, что решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. затрудняет ему, как потерпевшему, доступ к правосудию, препятствует реализации всей совокупности предоставленных законом потерпевшему прав, в том числе, права предъявления требований о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в уголовном деле.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений Тетерин Н.А. обратился в Останкинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. о прекращении уголовного дела N ..., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - незаконным и необоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу Тетерина Н.А., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, признал постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 года необоснованным, в связи с тем, что ООО "..." на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2004 года ликвидировано не было, являлось действующим юридическим лицом, решением Арбитражного суда, постановлением о возбуждении уголовного дела и о его прекращении лица, причастные к отчуждению имущества ООО "...", не установлены, что лишает заявителя возможности защитить свои права иным способом, вне рамок уголовного судопроизводства.

При рассмотрении жалобы в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационного представления и возражений заявителя на него, отменила постановление суда ввиду отсутствия мотивированной оценки всем доводам прокурора, а материалы направила на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследовать представленные материалы, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, ущерб конституционным правам заявителя Тетерина Н.А. не причинен, доступ к правосудию не затруднен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение кассационного определения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Тетерина Н.А. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.