Постановление Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 4у/6-1397 (ключевые темы: служебная проверка - кассационное определение - уголовное дело - надзорная жалоба - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 4у/6-1397

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу заявителя В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года, установила:

постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Ворониной на бездействие УУМ УПМ N 6 отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы Х., исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД П. и начальника ОВД Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе заявитель В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку бездействия Х., П. и Б. причиняют ущерб ее конституционным правам; постановление суда первой инстанции основано на сфабрикованных материалах проверки КУСП; судебная коллегия, сославшись в кассационном определении на справку председателя Гагаринского районного суда г. Москвы об итогах служебной проверки, не оглашала данную справку и не приобщала ее к материалам дела; вопреки протоколу судебного заседания она присутствовала 24 ноября 2011 года в суде.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о бездействии должностных лиц, указанных в жалобе, суд проверил и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Свои выводы об этом в постановлении мотивировал.

При рассмотрении жалобы В. в кассационном порядке судебная коллегия проверила ее доводы о том, что постановление суда первой инстанции основано на сфабрикованных материалах проверки КУСП, а также о том, что вопреки протоколу судебного заседания она присутствовала 24 ноября 2011 года в 13 часов 15 минут в суде и признала эти доводы несостоятельными.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе В. также нельзя принять во внимание по причинам, указанным в кассационном определении.

Вопреки доводам заявителя, все доказательства на которых основано кассационное определение соответствуют требованиям ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года.

Судья

Е.К. Ротанова