Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4у/7-1403 (ключевые темы: отбывание наказания - обвинительный приговор - обвиняемый - предмет, использованный в качестве оружия - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4у/7-1403

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Заболотного С.Д. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года

Заболотный С.Д., гражданин Республики Украина, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Заболотному С.Д. исчислен с 30 января 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года приговор суда изменен:

Заболотному С.Д. смягчено назначенное наказание до 4 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден К., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

В надзорной жалобе осужденный Заболотный С.Д., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Заболотный С.Д. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 30 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Заболотного С.Д. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Изучив состоявшиеся судебные решения, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Заболотный С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Заболотного С.Д. по ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Содержание кассационного определения соответствует требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Заболотного Сергея Дмитриевича о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова