Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/2-1734 (ключевые темы: представитель потерпевшего - гражданский иск - содержание под стражей - отмена приговора - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/2-1734

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу потерпевшего и представителя потерпевшего ЗАО "1" Б.С.К. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года

Сонин К.В., ..., ранее несудимый,

- осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 4 года;

по п. "б" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 апреля 2010 года N 60-ФЗ) на 3 года со штрафом в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На Сонина возложены обязанности не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный специализированный орган на регистрацию.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 10 августа 2007 года, с 09 декабря 2008 года по 16 декабря 2008 года, с 10 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года.

Судом удовлетворен гражданский иск. В пользу ЗАО "1" истребованы со счетов дело Сонина, ООО "2", ООО "3", ОАО "4", ЗАО "5", ООО "6", ЗАО "7" обыкновенные и привилегированные именные акции ОАО "8".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе потерпевший и представитель потерпевшего ЗАО "1" Б.С.К. просит отменить решение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в части направления гражданского иска на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сонина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Сонина дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции принял правильное решение об отмене приговора в части гражданского иска и направлении дела на новое судебное разбирательство, указав мотивы принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего и представителя потерпевшего ЗАО "1" Б.С.К. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года - отказать.

Судья