Определение Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 4г/1-5833 (ключевые темы: договор поручительства - генеральное соглашение - оплата госпошлины - факторинг - исполнение обязательств)

Определение Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 4г/1-5833

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу генерального директора ООО "ВГ-Сервис" Баркова В.А., поступившую в Московский городской суд 22.06.2011 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Металлинвестбанк" к Баркову В.А., Баркову Г.А., ООО "ВГ-Сервис", ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость" о взыскании сумма долга, установил:

ОАО АКБ "Металлинвестбанк" обратилось в суд с иском к Баркову В.А., Баркову Г.А., ООО "ВГ-Сервис", ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость" о взыскании солидарно суммы долга в размере ... руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 03.08.2005 г. между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО "ВГ-Сервис" заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N ... В обеспечение исполнения обязательств ООО "ВГ-Сервис" ОАО АКБ "Металлинвестбанк" заключило договоры поручительства с Барковым Г.А., Барковым В.А., ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость", по условиям которых они обязались нести солидарную с ООО "ВГ-Сервис" ответственность по возникшим в результате неисполнения третьими лицами обязательств перед ОАО АКБ "Металлинвестбанк" по уступленным требованиям, а также вследствие оказания ОАО АКБ "Металлинвестбанк" факторинговых услуг ООО "ВГ-Сервис".

Между ООО "ВГ-Сервис" и ООО "Метро кэш энд керри", ЗАО "МОСМАРТ", ООО "Русель-М", ООО "Седьмой континент-Р", ЗАО "Тандер" были заключены договоры поставки, в соответствии с условиями которых ООО "ВГ-Сервис" осуществляет поставку продукции покупателям, а покупатели обязуются оплачивать поставленный товар. В результате произведенной поставки товара покупателям и предоставления истцом финансирования ООО "ВГ-Сервис", к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" переходит право требовать от покупателей исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного поставщиком товара.

ОАО АКБ "Металлинвестбанк" получило от ООО "ВГ-Сервис" документы, подтверждающие поставку продукции ООО "Метро кэш энд керри", ЗАО "МОСМАРТ", ООО "Русель-М", ООО "Седьмой континент-Р", ЗАО "Тандер" на общую сумму ... руб. 83 коп.

Между ООО "ВГ-Сервис" и ОАО АКБ "Металлинвестбанк" заключены договоры поручительства, во исполнение которых истцом было направлено требование от 16.12.2008 г., которое осталось исполнения.

Представитель ОАО АКБ "Металлинвестбанк" в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО "ВГ-Сервис", Баркова Г.А., Баркова В.А., ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость" и третьих лиц Барковой И.Т., Барковой Е.Н. иск не признал.

Представители третьих лиц ООО "Русель-М", ООО "Седьмой континент-Р" оставили разрешение иска на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО "Метро кэш энд керри", ЗАО "МОСМАРТ", ЗАО "Тандер" в судебное заседание не явились.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. постановлено:

- взыскать солидарно с Баркова В.А., Баркова Г.А., ООО "ВГ-Сервис", ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость" в пользу ОАО АКБ "Металлинвестбанк" сумму задолженности в размере ... руб. 83 коп.;

- взыскать с Баркова В.А. в пользу ОАО АКБ "Металлинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с Баркова Г.А. в пользу ОАО АКБ "Металлинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с ООО "ВГ-Сервис" в пользу ОАО АКБ "Металлинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с ООО "ВГ-Сервис Инвест" в пользу ОАО АКБ "Металлинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с ООО "Скорость" в пользу ОАО "Металлинвестбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "ВГ-Сервис" ставит вопрос об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что 03.08.2005 г. между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО "ВГ-Сервис" заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании, по условиям которого ООО "ВГ-Сервис" обязалось уступать свои права требования, вытекающие из предоставления ООО "ВГ-Сервис" товаров дебиторам и уплачивать ОАО АКБ "Металлинвестбанк" денежное вознаграждение, а ОАО АКБ "Металлинвестбанк" обязалось перечислять ООО "ВГ-Сервис" денежные средства в счет уступленных денежных требований и оказывать услуги по административному управлению дебиторской задолженностью. Договор заключен на неопределенный срок и действует до момента осуществления всех расчетов ООО "ВГ-Сервис" и дебиторов с ОАО АКБ "Металлинвестбанк".

Согласно п. 2.2 указанного договора в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов ООО "ВГ-Сервис" переходит к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" в момент подписания ОАО АКБ "Металлинвестбанк" заявки дебитора на предоставление финансирования, предусмотренного настоящим договором.

В силу п. 6.3 договора, если после перечисления ОАО АКБ "Металлинвестбанк" ООО "ВГ-Сервис" досрочного платежа, дебитор заявляет о зачете своих денежных требований, основанных на договоре с ООО "ВГ-Сервис", либо о намерении уменьшить сумму оплаты на величину штрафов, возникающих из несоблюдения ООО "ВГ-Сервис" условий контракта, либо оплачивает поставку за вычетом штрафов или стоимости возвращенного ООО "ВГ-Сервис" товара, ООО "ВГ-Сервис" обязуется в течение двух банковских дней с даты, когда ООО "ВГ-Сервис" стало известно об указанных в настоящем пункте событиях, перечислить ОАО АКБ "Металлинвестбанк" соответствующую сумму.

Из п. 6.4 договора следует, что при поступлении ООО "ВГ-Сервис" денежных средств от дебиторов по уступленным ОАО АКБ "Металлинвестбанк" требованиям, ООО "ВГ-Сервис" обязан перечислить ОАО АКБ "Металлинвестбанк" ошибочно поступившие денежные средства в срок, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления.

Пунктом 6.6 договора определено, что ООО "ВГ-Сервис" обязан незамедлительно сообщать ОАО АКБ "Металлинвестбанк" об обратных отправлениях (возвратах) товаров с указанием причин и в течение двух рабочих дней со дня возврата передать ОАО АКБ "Металлинвестбанк" накладную на товар либо другой документ, подтверждающий возврат товара.

Договорами поручительства от 04.04.2007 г., заключенными между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и Барковым В.А., Барковым Г.А., установленный предельный размер ответственности каждого поручителя составляет ... руб. В рамках предельного лимита ответственности поручителя, последний обязуется перед банком по любым обязательствам, независимо от их количества и оснований возникновения.

Положениями договоров поручительства от 12.12.2007 г., заключенных между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость" установленный предельный размер лимита ответственности поручителя составляет ... руб. В рамках предельного лимита, последний обязуется перед банком по любым обязательствам, независимо от их количества и оснований возникновения.

По договорам поручительства, заключенным с Барковым В.А., Барковым Г.А., ООО "ВГ-Сервис Инвест" и ООО "Скорость", они обязуются перед ОАО АКБ "Металлинвестбанк" отвечать за исполнение ООО "Метро кэш энд керри", ЗАО "МОСМАРТ", ООО "Русель-М", ООО "Седьмой континент-Р", ЗАО "Тандер" обязательств по уплате соответствующих сумм за поставку ООО "ВГ-Сервис" товаров.

Как установлено п. 2.1 договоров, в случае неисполнения должником обязательств по несвоевременной уплате денежных средств, в том числе уплате неустойки, ОАО АКБ "Металлинвестбанк" вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств по настоящему договору. Банк вправе направить поручителю уведомление о нарушенном обязательстве. Настоящие договоры действуют до полного исполнения поручителем обязательств по договору.

Долг по договорам поставки ООО "Метро кэш энд керри", ЗАО "МОСМАРТ", ООО "Русель-М", ООО "Седьмой континент-Р", ЗАО "Тандер" по договорам поставки товара перед ОАО АКБ "Металлинвест" составляет ... руб. 83 коп.

16.12.2008 г. ООО "Мангуст" на основании агентского договора от 10.11.2008 г. от имени ОАО АКБ "Металлинвестбанк" направило требования ответчикам об исполнении обязательств по генеральному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009 г. в удовлетворении исковых требований ООО "ВГ-Сервис" к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" о признании п. 2.2 генерального договора о факторинговом обслуживании недействительным отказано.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 17.11.2009 г. в удовлетворении исковых требований Баркова В.А. к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" о признании договора поручительства ... от 04.04.2007 г. незаключенным отказано.

Арбитражным судом г. Москвы от 21.12.2009 г. постановлено решение, которым ООО "ВГ-Сервис Инвест" отказано в удовлетворении требований к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" о признании договора поручительства N ... от 12.12.2007 г. незаключенным.

Определением девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

26.01.2010 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2010 г., оставленным без изменения определением девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 г., ООО "Скорость" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" о признании незаключенными договора поручительства от 12.12.2007 г. N ...

Решением Таганского районного суда города Москвы от 30.11.2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований Баркову Г.А. к ОАО АКБ "Металлинвестбанк" о признании договора поручительства N ... 04.04.2007 г. незаключенным.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчиков заявлено о пропуске ОАО АКБ "Металлинвестбанк" срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ и об отказе в иске по данному основанию.

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310, 363, 827 ГК РФ, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО АКБ "Металлинвестбанк" требований.

При этом суд исходил из действительности заключенных договоров поручительства.

Поручители в полной мере были осведомлены о характере взаимоотношений банка и должника и их методике работы, ознакомлены со всеми условиями договорной базы, регламентирующей отношения сторон, в том числе с положениями генерального договора.

Основной договор заключен на неопределенный срок и действует до момента осуществления всех расчетов ООО "ВГ-Сервис" и дебиторов с ОАО АКБ "Металлинвестбанк".

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что срок для взыскания денежных средств по истцом не пропущен, и об удовлетворении требований банка и взыскал солидарно с ответчиков ... руб. 83 коп.

Проверяя законность решения суда от 06.08.2010 г. в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "ВГ-Сервис" ссылается на то, что истцом пропущен срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Между тем, указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о пропуске срока, предусмотренного вышеназванной нормой, был предметом исследования суда первой инстанции, и не нашел своего подтверждения.

Другие доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы генерального директора ООО "ВГ-Сервис" Баркова В.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Металлинвестбанк" к Баркову В.А., Баркову Г.А., ООО "ВГ-Сервис", ООО "ВГ-Сервис Инвест", ООО "Скорость" о взыскании сумма долга - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко