Решение Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 7-992
Судья Московского городского суда Козлов И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "КИТЫ М" генерального директора Коптевой Н.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 г., которым:
ООО "КИТЫ М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установил:
29 января 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
4 февраля 2011 г. в отношении ООО "КИТЫ М" был составлен протокол об административном правонарушении N 0144209, предусмотренном ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление принесена жалоба законным представителем ООО "КИТЫ М" генеральным директором Коптевой Н.И., в которой она просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание законный представитель ООО "КИТЫ М" генеральный директор Коптева Н.И. не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Судом установлено, что 28 января 2011 года оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ по линии экономической безопасности УВД по ЮЗАО г. Москвы старшим лейтенантом милиции Б.А.А., совместно с сотрудниками ОЭБ УВД по ЮЗАО г. Москвы на основании постановления о проведении проверочной закупки от 19.01.2011 года в магазине ООО "КИТЫ М", расположенном по адресу: г. Москва, была проведена проверочная закупка алкогольной продукции у продавца-кассира ООО "КИТЫ М" М.Т.А. В ходе проведения проверочной закупки был установлен факт продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, несовершеннолетнему лицу Е.К.В., ... года рождения. Таким образом, в действиях продавца-кассира ООО "КИТЫ М" и руководства ООО "КИТЫ М" усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 14.16 ч. 4 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО "КИТЫ М" имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.
Вина ООО "КИТЫ М" в нарушении ст. 14.16 ч. 4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N ... от 04.02.2011 г., рапортом оперуполномоченного 1 отделения 2 ОРЧ по линии экономической безопасности УВД по ЮЗАО г. Москвы от 03.02.2011 г., актом контрольной (проверочной) закупки от 28.01.2011 г., кассовым чеком, показаниями продавца-кассира М.Т.А. подтвердившей факт продажи алкогольной продукции Е.К.В., пояснив, что не могла предполагать о ее несовершеннолетнем возрасте, показаниями свидетелей Е.К.В., Б.А.А. которые получены с соблюдением требований закона, лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Представитель ООО "КИТЫ М" Л.Г.Л. вину в совершении административного правонарушении не признала, к ее показаниям о том, что продавец М.Т.А. не могла определить возраст покупателя алкогольной продукции Е.К.В., которая приобрела бутылку водки и пиво, суд отнесся критически.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях ООО "КИТЫ М" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку были нарушены правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой.
Доводы, которые заявитель указывает в своей жалобе направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильности вывода судьи, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ООО "КИТЫ М", которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.
Административное наказание ООО "КИТЫ М" назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.
Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий заявителя и направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для заявителе свете.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 г. в отношении ООО "КИТЫ М" по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
Козлов И.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.