Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12647 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - 2-п - адвокат - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12647

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Омаровой Н.Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым

Отатжонову Х.Х., ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ, - продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев, то есть до 27 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Т., Отатжонова и Ш. возбуждено 27 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ. В этот же день Отатжонов был задержан в качестве подозреваемого.

29 декабря 2010 года в отношении Отатжонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

22 июня 2011 г. Отатжонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ.

Срок содержания под стражей Отатжонова ранее неоднократно продлевался судом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Отатжонову срока содержания под стражей до 10 месяцев, то есть до 27 октября 2011 года включительно.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в интересах обвиняемого Отатжонова, адвокат Омарова Н.Р. просит постановление суда отменить. Адвокат цитирует положения ст.ст. 97, 98, 100, 108 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. и от 22 марта 2005 г., а также указывает, что в постановлении суда в соответствии с нормами, указанными в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не приведены конкретные фактические обстоятельства, при которых суд посчитал невозможным применение более мягкой меры пресечения, в постановлении не приведено доказательств, что Отатжонов пытался скрыться от органов следствия или имел такие намерения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Отатжонова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Отатжонова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Отатжонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Отатжонову срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении Отатжонова Х.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи