Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N ВАС-7314/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И.,
рассмотрев заявление от 22.05.2009 N 379/09 открытого акционерного общества "Оренбургдорстрой" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу N А47-2597/2003-18 и ходатайство от 22.05.2009 N 380/09 о восстановлении срока на его подачу, установил:
ОАО "Оренбургдорстрой" (г. Оренбург) (далее - общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с заявлением от 22.05.2009 N 379/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу N А47-2597/2003-18, принятого по иску ООО "Лана" (г. Бузулук) о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе и железнодорожный подъездной путь, длиной 1241,1 погонных метра, примыкающего к ж.д. стрелке N 608.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц. Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Заявитель ходатайствует на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
При этом в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте обществу стало известно при получении 28.11.2008 определения арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8735/2008-2ГК, принятого по иску ООО "Лана" к ОАО "Оренбургдорстрой" об истребовании имущества (железнодорожного подъездного пути от стрелки 608 до стрелки 610) из чужого незаконного владения. Заявитель считает, что обжалуемым судебным актом нарушены его права и законные интересы, как лица, не привлеченного к участию в деле N А47-2597/2003-18, поскольку общество является собственником ж.д.подъездного пути, в состав которого входит спорный подъездной путь от стрелки 608 до стрелки 610.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьями 42, 295, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Восстановить ОАО "Оренбургдорстрой" (г. Оренбург) пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу N А47-2597/2003-18.
2. Принять заявление ОАО "Оренбургдорстрой" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу N А47-2597/2003-18 и возбудить надзорное производство.
3. Истребовать из Арбитражного суда Оренбургской области дело N А47-2597/2003-18 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лана" (г. Бузулук) о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
4. Направить копию настоящего определения ОАО "Оренбургдорстрой" (г. Оренбург) и в Арбитражный суд Оренбургской области.
|
Дедов Д.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N ВАС-7314/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-9196/09
Истец: ООО "Ренессанс"
Ответчик: ИП Светлов М.В.
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5729/09
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2597/03
16.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7996/13
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2597/03
23.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7314/09
23.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7314/09
29.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5729/09
11.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3952/11
29.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5729/09-С6
31.05.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4687/10