Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33315 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - структурное подразделение - призыв на военную службу - действие, бездействие органа государственной власти - призывные комиссии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33315

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Давыдова Ю.Ю. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Давыдова Юрия Юрьевича о взыскании судебных расходов - отказать. Установила:

Давыдов Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии ОВК Даниловского района г. Москвы о призыве на военную службу.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 28 мая 2010 года оспариваемое решение от 18 ноября 2009 г. признано незаконным и признано право Давыдова Ю.Ю. на освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ.

Давыдов Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с призывной комиссии ОВК Даниловского района г. Москвы судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ...

Заявитель Давыдов Ю.Ю. в суде требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица в суде возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Давыдов Ю.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Давыдова Ю.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 г. исковые требования Давыдова Ю.Ю. удовлетворены, решение вступило в законную силу 07 июня 2010 г. При вынесении решения, ответчик требований о взыскании судебных расходов не заявлял.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела Давыдовым Ю.Ю. понесены расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб., и госпошлины ... руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при оспаривании решения призывной комиссии к участию в деле может быть привлечен и военный комиссариат, который является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации (пункт 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 г. N 1132) и организует призыв на военную службу (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2, поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом; не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что призывная комиссия ОВК Даниловского р-на г. Москвы не является юридическим лицом и на нее не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.

Между тем, суд при разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, не учел того, что в данном случае судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет соответствующего бюджета, поскольку органы и должностные лица, чьи действия (решения) оспаривались Давыдовым Ю.Ю. являются государственными, в связи с чем, определение суда постановлено с нарушением требований ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, является не законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи