Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 г. N ВАС-5261/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявленным требованием

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 г. N ВАС-5261/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовой Татьяны Алексеевны (4-й микрорайон, рабочий поселок Линёво, Искитимский район, Новосибирская область, 633216) от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008 по делу N А45-7615/2008-3/169, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Титовой Татьяны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (ул. Советская, 247, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) о признании недействительным решения от 31.01.2008 N 16.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Титова Татьяна Алексеевна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - инспекция) от 31.01.2008 N 16 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А45-7615/2008-3/169 Арбитражного суда Новосибирской области предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 из Арбитражного суда Новосибирской области было истребовано дело N А45-7615/2008-3/169.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем пропущен, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Пропуск без уважительных причин срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления без удовлетворения заявления об оспаривании ненормативного правового акта.

Суды, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем срока на обращение в арбитражный суд, не нашли оснований для признания их уважительными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы предпринимателя, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7615/2008-3/169 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин