Постановление Московского городского суда от 28 октября 2011 г. N 4у/4-8435/11 (ключевые темы: право на обжалование - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - дознаватель - пересмотр постановлений - органы внутренних дел)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2011 г. N 4у/4-8435/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу Игнатышиной Л.Н. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года, установил:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Игнатышиной Л.Н., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя ОД ОВД района "Щукино" УВД по СЗАО г. Москвы Строкун О.А. по её заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Голоскокова В.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Игнатышиной Л.Н. постановлен вопрос об отмене судебных решений с направлением материалов на новое судебное рассмотрение; указано, что эти судебные решения не соответствуют требованиям закона, поскольку не дано оценки факту нарушения её конституционных прав и свобод в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ по её заявлению в отношении Голоскокова В.А. от 24.05.2011 года не было направлено ей в установленный законом срок.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, при рассмотрении жалобы Игнатышиной Л.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ судом установлено, что Игнатышина Л.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 16 февраля 2010 года она обратилась в ОВД района "Щукино" г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Голоскокова В.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ; 25 мая 2011 года она была уведомлена об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению, однако, в нарушение ст. 148 ч. 4 УПК РФ дознаватель ОД ОВД "Щукино" г. Москвы Строкун О.А. не направил ей копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не разъяснил ей право обжаловать данное постановлением и порядок его обжалования; непредоставление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ограничило её право на обжалование указанного постановления.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение, лиц участвовавших в судебном заседании, суд принял решение об оставлении без удовлетворения жалобы Игнатышиной Л.Н., указав в постановлении, что непредоставление дознавателем ОД ОВД "Щукино" г. Москвы Строкун О.А. Игнатышиной Л.Н. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению от 16 февраля 2010 года не ограничивает доступ Игнатышиной Л.Н. к правосудию и её право на обжалование указанного постановления, поскольку 18 июля 2011 года это постановление было отменено заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой И.А. и материалы направлены в ОВД по району "Щукино" УВД по СЗАО г. Москвы для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с законом.

При рассмотрении материалов дела в кассационной инстанции судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы в кассационной жалобе Игнатышиной Л.Н. об отмене постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку, по её мнению, нарушены нормы уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года; непредоставление ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нарушает её право на обжалование данного постановления; суд незаконно устранился от оценки законности и обоснованности действий дознавателя Строкун О.А., выразившихся в непредоставлении ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что существенно ограничивает её конституционные права и свободы, затрудняет доступ к правосудию. Суд второй инстанции признал эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении основания и мотивы принятого решения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы Игнатышиной Л.Н. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы Игнатышиной Л.Н. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.