Энциклопедия решений. Полная материальная ответственность работника за недостачу вверенных ценностей (август 2024)

Полная материальная ответственность работника за недостачу вверенных ценностей

В соответствии с п. 2 части первой ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Под специальным письменным договором в этой норме понимается договор о полной материальной ответственности, заключаемый на основании ст. 244 ТК РФ (определение Воронежского областного суда от 28.01.2014 N 33-387, определение Сахалинского областного суда от 14.01.2014 N 33-59/2014, определение Тюменского областного суда от 16.09.2013 N 33-4573/2013).

Перечень конкретных разовых документов в законе не приводится.

Не раскрывается в трудовом законодательстве и само понятие недостачи для целей привлечения работника к материальной ответственности.

Анализ нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету позволяет сделать вывод о том, что недостача и порча (полная, частичная) - это разные случаи уменьшения имущества (см. п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета..., утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, характеристику счета 94 в Инструкции по применению Плана счетов..., утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, п. 5.1 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49).

На наш взгляд, это означает, что полную материальную ответственность на основании соответствующего договора или разового документа работники могут нести только за недостачу, то есть отсутствие вверенного им имущества, но не за иные виды причиненного такому имуществу ущерба. Эта позиция встречается и в судебной практике. См., например:

- определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 N 33-3260/2012;

- определение Ярославского областного суда от 29.03.2012 N 33-1153/2012;

- определение Красноярского краевого суда от 02.02.2011 N 33-728/2011;

- определение Орловского областного суда от 15.12.2010 N 33-1866.

Однако бывает и так, что суд трактует п. 2 части первой ст. 243 ТК РФ расширительно и включает в понятие недостачи любые формы ущерба, причиненного вверенным ценностям (порчу, бой, повреждение и т. п.):

- определение Псковского областного суда от 17.12.2013 N 33-2015/2013;

- определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 N 33-1871/2013;

- определение Саратовского областного суда от 13.09.2012 N 33-5404/2012;

- определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 N 33-3189;

- определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 N 33-3497/10.

Тема

Полная материальная ответственность работника

См. также

Договор о полной материальной ответственности работника

Полная материальная ответственность за недостачу ценностей, полученных работником по разовому документу