Увольнение работников в связи с закрытием филиала, представительства, иного структурного подразделения организации
Смотрите в этом материале:
- подразделение находится в одном населенном пункте с организацией;
- подразделение расположено в другом населенном пункте, нежели сама организация;
- может ли ИП увольнять работников в связи с прекращением деятельности в определенной местности
Закон наделяет организацию-работодателя правом расторгать трудовые договоры со своими работниками в случаях, в частности, ликвидации организации (п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ) и сокращения численности или штата работников организации (п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ).
Как определено частью четвертой ст. 81 ТК РФ, в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.
Для случаев прекращения деятельности структурного подразделения, расположенного в той же местности, что и сама организация, специального основания увольнения законом не предусмотрено. Соответственно, увольнение в этом случае производится по правилам, предусмотренным для случаев сокращения численности или штата работников организации.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 разъяснено, что под структурными подразделениями следует понимать как филиалы, представительства, так и отделы, цеха, участки и т.д., а под другой местностью - местность за пределами административно-территориальных границ соответствующего населенного пункта.
Ликвидируется структурное подразделение, находящееся в одном населенном пункте с организацией
Трудовым законодательством не предусмотрено каких-либо особенностей увольнения работников в связи с сокращением численности или штата в случае прекращения деятельности целого подразделения. Увольнение работников этого подразделения должно производиться по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ, с соблюдением стандартной для таких ситуаций процедуры и с выплатой всех причитающихся при таком увольнении сумм.
Выделим два ключевых момента. Во-первых, увольнение в связи с сокращением численности или штата относится к случаям расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Некоторые категории работников защищены от такого увольнения (см. подробнее). Во-вторых, работникам, попавшим под сокращение, работодатель обязан предлагать все подходящие с учетом квалификации и состояния здоровья вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором (часть третья ст. 81 ТК РФ).
Ликвидируется структурное подразделение, расположенное в другом населенном пункте, нежели сама организация
Трудовые договоры с работниками такого подразделения в силу части четвертой ст. 81 ТК РФ должны расторгаться по правилам, которые предусмотрены для случаев ликвидации организации. Из этого следует не просто необходимость выбора п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ в качестве основания увольнения, а в целом действие в отношении такого увольнения всех норм трудового законодательства о порядке прекращения трудового договора в связи с ликвидацией организации.
В частности, право увольнять по п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ всех работников, включая беременных женщин и работников с детьми, а также лиц, находящихся в отпуске или на больничном, имеется у работодателя и в случае прекращения деятельности подразделения, расположенного в другой местности. Тот факт, что сама организация при этом не ликвидируется, не означает, что в отношении работников ликвидируемого подразделения действуют запреты на увольнение по инициативе работодателя, установленные частью шестой ст. 81, частями первой и четвертой ст. 261 ТК РФ и др.
Поскольку ликвидация организации не предполагает обязанности работодателя предлагать увольняемым работникам какие-либо вакансии, нет такой обязанности и при ликвидации обособленного структурного подразделения, расположенного в другой местности. Тот факт, что в других населенных пунктах у организации остаются рабочие места и какие-то из них могут быть вакантны, не означает, что работодатель обязан предложить перевод на эти места, поскольку законом на него такая обязанность не возложена.
Оба тезиса подтверждаются примерами из судебной практики:
- определение Девятого КСОЮ от 27.05.2021 N 8Г-2158/2021;
- определение Третьего КСОЮ от 05.04.2021 N 8Г-3153/2021;
- определение Первого КСОЮ от 09.12.2019 N 8Г-2019/2019;
- определение Оренбургского областного суда от 19.05.2022 N 33-3177/2022;
- определение Нижегородского областного суда от 05.03.2019 N 33-1679/2019;
- определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 33-51410/2017.
Работодатель может предложить работникам ликвидируемого подразделения перевод на работу в другую местность без изменения их трудовой функции. Однако нужно учитывать, что отказ работника от такого перевода не позволяет работодателю поменять основание увольнения. В частности, когда работодатель решает закрыть подразделение и перевести работников, а сам при этом никуда не перемещается (местонахождение юрлица не меняется), оснований для увольнения по п. 9 части первой ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем) не имеется, что следует из п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020.
Не является законной альтернативой увольнению по правилам ликвидации организации и прекращение трудового договора по п. 7 части первой ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора) с работником ликвидируемого подразделения, отказавшимся от продолжения работы в другой местности. Такой подход прослеживается в практике судов общей юрисдикции (определения Восьмого КСОЮ от 22.02.2022 N 8Г-2364/2022, Второго КСОЮ от 30.11.2021 N 8Г-25736/2021, Верховного Суда Республики Карелия от 26.10.2018 N 33-3932/2018, Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.08.2018 N 33-14179/2018) и соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в постановлении от 20.01.2022 N 3-П.
Увольнять работников в связи с закрытием подразделения в конкретном населенном пункте по правилам ликвидации организации можно только при условии, что организация полностью прекращает свою деятельность в этом населенном пункте.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 144-О, расторжение трудового договора с работниками, работающими в расположенном в другой местности обособленном структурном подразделении организации, осуществляется по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации, только тогда, когда работодателем принято решение о прекращении деятельности такого структурного подразделения, поскольку это фактически означает прекращение деятельности самой организации в этой местности и, соответственно, делает невозможным перевод работников с их согласия на другую работу в ту же организацию в пределах той же местности.
Суды на основании этой правовой позиции приходят к выводу, что увольнение по п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ правомерно, если в результате ликвидации подразделения работодатель полностью прекращает осуществление деятельности в данной местности. Если деятельность конкретного подразделения прекращена, но при этом в том же населенном пункте создаются новые или остаются ранее созданные другие подразделения, увольнение по правилам ликвидации организации исключено, следует проводить мероприятия по сокращению численности (штата) с предоставлением работникам соответствующих гарантий трудоустройства:
- определение Седьмого КСОЮ от 22.01.2020 N 8Г-2885/2019;
- определение Костромского областного суда от 03.02.2021 N 33-109/2021;
- определение Верховного Суда Чувашской Республики от 10.06.2019 N 33-2523/2019;
- определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25.01.2019 N 33-197/2019;
- определение Курского областного суда от 11.07.2017 N 33-2032/2017;
- определение Челябинского областного суда от 26.10.2016 N 11-13989/2016.
При расторжении трудового договора по п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников организации с работником, местом работы которого является филиал или иное обособленное структурное подразделение организации, расположенные вне места ее нахождения, работодатель обязан предложить такому работнику все вакантные должности, соответствующие его квалификации, а также вакантные нижестоящие должности или нижеоплачиваемую работу, имеющиеся у него во всех иных филиалах и обособленных структурных подразделениях, находящихся в данной местности (то есть в пределах административно-территориальных границ населенного пункта, в котором согласно трудовому договору было определено место работы работника) (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020).
Может ли ИП увольнять работников в связи с прекращением деятельности в определенной местности?
С точки зрения как трудового, так и налогового законодательства обособленные структурные подразделения могут быть у организации, но не у индивидуального предпринимателя. В части четвертой ст. 81 ТК РФ, позволяющей увольнять работников по правилам ликвидации организации, речь идет только о филиалах, представительствах и иных обособленных структурных подразделениях организации. Существует мнение представителей Роструда о возможности по аналогии применять положения о прекращении деятельности филиалов и представительств организаций к ситуациям, когда ИП прекращает деятельность в одном населенном пункте и продолжает деятельность в других населенных пунктах. Однако судьи думают иначе. Из найденных нами судебных актов следует, что индивидуальный предприниматель, решивший прекратить деятельность в конкретном населенном пункте (закрыть офис, торговую точку и т.п.), если речь при этом не идет о прекращении деятельности в целом с исключением предпринимателя из ЕГРИП, не вправе увольнять работников, трудящихся в таком населенном пункте, по п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ (определения Первого КСОЮ от 15.03.2021 N 8Г-1864/2021, Московского городского суда от 30.09.2020 N 33-35339/2020, Свердловского областного суда от 17.09.2020 N 33-12247/2020, Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.01.2019 N 33-196/2019). У самого Роструда тоже имеется консультация с выводом о распространении положений части четвертой ст. 81 ТК РФ только на работников организаций.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере трудового права и кадрового делопроизводства
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры
При подготовке информационного блока "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" использованы авторские материалы, предоставленные Д. Бездеткиной, Ю. Борщевской, Н. Булыгой, Е. Вороновой, Ю. Добычиной, В. Евсюковой, П. Ериным, О. Ефимовой, М. Золотых, Е. Карсетской, А. Кикинской, М. Кудряшовым, Е. Кудымовым, А. Мазухиной, Н. Обуховой, О. Сидоровой, Ю. Раченковой, П. Сутулиным, В. Титовым, Д. Титовым, А. Черновой, Т. Штукатуровой и др.
См. информацию об авторах