Энциклопедия решений. Исполнение договора возмездного оказания услуг (ноябрь 2024)

Исполнение договора возмездного оказания услуг

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности (постановление Двадцатого ААС от 03.06.2016 N 20АП-2775/16).

Если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения ГК РФ о подряде и положения о бытовом подряде (ст. 783 ГК РФ). Как показывает правоприменительная практика, основания для распространения норм о подряде к отношениям по договору возмездного оказания услуг как правило возникают, в частности, если результат оказания услуг может быть охарактеризован конкретными физическими показателями. Так, если услуги (по техническому обслуживанию и т.п.) предполагают, что в процессе их оказания может достигаться соответствие объекта (например, транспортного средства) тем или иным техническим характеристикам, к таким отношениям могут быть применены нормы о подряде (постановление АС Центрального округа от 03.03.2016 N Ф10-155/16, решение Московского городского суда от 23.03.2016 N 3а-506/16), в том числе положения ст. 720 ГК РФ о приемке работы. Вместе с тем определенные нормы ГК РФ о подряде вполне применимы и к основанным на договоре возмездного оказания услуг отношениям, не предполагающим достижения материальных результатов. К таким нормам относится, на наш взгляд, п. 2 ст. 715 ГК РФ, позволяющая заказчику отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если контрагент не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет обязательства настолько медленно, что исполнение к сроку становится явно невозможным (постановление Одиннадцатого ААС от 27.10.2016 N 11АП-10023/16).

Особенностью договора возмездного оказания услуг является то, что если иное не предусмотрено договором, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу именно личное оказание услуг является надлежащим исполнением. Под личным исполнением следует также понимать оказание услуг работниками исполнителя (ст. 402 ГК РФ, постановление Девятого ААС от 22.12.2016 N 09АП-59949/16). Возможность привлечения соисполнителя для оказания услуг заказчику должна быть прямо предусмотрена договором (постановления Восьмого ААС от 09.09.2016 N 08АП-7478/16, от 17.05.2016 N 08АП-3428/16, от 03.12.2015 N 08АП-11830/15, Семнадцатого ААС от 26.05.2016 N 17АП-5237/16). Отсутствие в договоре возмездного оказания услуг указания на обязанность исполнителя лично оказать услуги не свидетельствует о возможности привлечения исполнителем третьих лиц для оказания услуг (постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2010 N Ф09-8845/10-С3). Изложенное соотносится с правилом, предусмотренным п. 3 ст. 313 ГК РФ: кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Указанная норма применяется и к исполнению, предложенному за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Требовать оплаты за услуги, оказанные третьим лицом, привлеченным в нарушение договора, исполнитель не вправе (постановление ФАС Московского округа от 05.02.2013 N Ф05-15731/12). Вместе с тем заказчик, принявший предложенное третьим лицом исполнение, не может обосновывать отказ оплатить такие услуги ссылкой на нарушение ст. 780 ГК РФ (постановление АС Уральского округа от 06.06.2016 N Ф09-4558/16).

Тема

Договор возмездного оказания услуг

См. также

Качество оказываемых услуг

Составление акта по договору возмездного оказания услуг

Место реализации работ и услуг для целей НДС

Момент определения налоговой базы по НДС при оказании услуг

Сроки выставления счетов-фактур

Доходы от реализации услуг в целях налогообложения прибыли

Энциклопедия судебной практики