Энциклопедия решений. Отказ исполнителя от договора возмездного оказания услуг (ноябрь 2024)

Отказ исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков, вызванных таким отказом (п. 2 ст. 782 ГК РФ). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для того, чтобы осуществить право на односторонний отказ от договора, исполнитель должен уведомить заказчика о таком отказе. По общему правилу договор прекращается с момента, когда заказчик получил такое уведомление. Если заказчик является юридическим лицом, уведомление может быть направлено по адресу этого лица, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст. 54, ст. 165.1, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). По смыслу этих норм уведомление должно быть письменным. Руководствуясь закрепленным в гражданском законодательстве принципом свободы договора (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ), стороны могут договориться об ином порядке направления уведомлений в связи с прекращением договора (например, с использованием электронных документов), а также иначе определить момент, с которого договор будет считаться прекратившимся.

Если же исполнитель прекратит оказывать услуги без уведомления о своем отказе от договора, это будет квалифицироваться как неисполнение обязательств по договору. Из содержания уведомления должно однозначно следовать, что исполнитель выразил свою волю на прекращение правоотношений по договору*(1).

Недопустимость одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг может иметь место лишь в случае, если такой договор является публичным, а исполнитель относится к числу организаций, обязанных осуществлять оказание услуг в отношении каждого, кто к нему обратится. В этом случае исполнитель по общему правилу не имеет права отказаться от исполнения публичного договора (см. п. 3 ст. 426 ГК РФ, п. 3 мотивировочной части определения КС РФ от 06.06.2002 N 115-О, абзац второй п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

Пункт 3 ст. 310 ГК РФ закрепляет в общем виде возможность включения в договор, связанный с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, условия о выплате в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения обязательства определенной денежной суммы другой стороне. Такая денежная сумма не является мерой ответственности, поскольку основанием для ее уплаты служит не нарушение договора, а реализация права на односторонний отказ от его исполнения (то есть правомерное действие) (см. определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 03.11.2015 N 305-ЭС15-6784).

Из абзаца второго п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 следует, что условие о выплате определенной денежной суммы в случае одностороннего отказа от договора не допускается в случаях, когда право на односторонний отказ установлено императивной нормой закона.

В связи с этим необходимо отметить, что положения ст. 782 ГК РФ, закрепляющие право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, в судебной практике на протяжении некоторого периода времени квалифицировались как императивные, не допускающие каких-либо ограничений (в том числе в виде условия о выплате определенной денежной суммы в случае отказа от договора) (см. постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10). Однако впоследствии сформировалась практика, в соответствии с которой ст. 782 ГК РФ хотя и предоставляет каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения обязательства, тем не менее не исключает возможности согласования в договоре, связанном с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, условия о выплате определенной денежной суммы в случае одностороннего отказа от договора (абзац третий п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

Полагаем, что эта правовая позиция сохраняет юридическую силу и актуальность в контексте п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54.

С учетом фактических обстоятельств суд может полностью или частично отказать во взыскании денежной суммы, подлежащей уплате в связи с односторонним отказом от договора (абзац второй п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

Не допускается установление платы за односторонний отказ от исполнения договора, если основанием такого отказа является нарушение договора другой стороной (абзац третий п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

_____________________________

*(1) Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правовые последствия уведомления или иного юридически значимого сообщения по общему правилу наступают для его получателя с момента доставки такого сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в том случае, если адресат не получил его или не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам. Иные правила могут быть предусмотрены законом или условиями сделки или следовать из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Темы

Односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг

Односторонний отказ от исполнения обязательства (договора)

См. также

Отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг

Правовые последствия отказа от исполнения обязательства (договора)

Энциклопедия судебной практики

Формы документов

Уведомление об одностороннем отказе исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг