Порядок определения размера комиссионного вознаграждения
Гражданское законодательство не содержит норм, устанавливающих порядок определения (расчета) размера комиссионного вознаграждения. Стороны могут согласовать любой порядок его определения (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
На практике порядок определения размера комиссионного вознаграждения закрепляется в договоре комиссии одним из следующих способов:
- в твердой (фиксированной) сумме, не зависящей от цены совершенной комиссионером сделки;
- в виде разницы между ценой покупки товара по договору купли-продажи и ценой его продажи по договору комиссии (см. например, постановление ФАС Московского округа от 11.07.2011 N Ф05-4811/11, в передаче которого для пересмотра в порядке надзора отказано определением ВАС РФ от 09.11.2011 N ВАС-13824/11);
- в виде определенной суммы за каждую партию поставленного товара (см. например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N Ф02-806/2011, в передаче которого для пересмотра в порядке надзора отказано определением ВАС РФ от 05.09.2011 N ВАС-10688/11);
- в процентном отношении от суммы реализованной продукции (см. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по делу N А32-15305/2010, в передаче которого для пересмотра в порядке надзора отказано определением ВАС РФ от 05.07.2011 N ВАС-8541/11);
- в процентном отношении от цены, согласованной сторонами (см. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-7669/2009, в передаче которого для пересмотра в порядке надзора отказано определением ВАС РФ от 04.05.2010 N ВАС-5140/10) или в виде разницы между назначенной комитентом ценой и той более выгодной ценой, по которой комитент заключит договор;
- иным способом, согласованным сторонами.
Следует учитывать, что условие о порядке уплаты комиссионного вознаграждения существенным не является. В случае его отсутствия в договоре вознаграждение должно быть уплачено после исполнения договора.
Отсутствие в договоре условия о комиссионном вознаграждении само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным, поскольку не лишает комиссионера права на его получение в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, то есть исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (абз. второй ст. 991 ГК РФ).
Вместе с тем в судебной практике иногда встречаются судебные решения с противоположной точкой зрения (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2010 по делу N А19-17899/09).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, Е. Стародубовой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
См. информацию об авторах