Энциклопедия решений. Право регрессного требования страховщика по ОСАГО к лицу, причинившему вред (май 2025)

Право регрессного требования страховщика по ОСАГО к лицу, причинившему вред

Смотрите в этом материале:

- отдельные основания перехода к страховщику права требования к причинителю вреда;

- исковая давность по регрессному требованию страховщика

По общему правилу страховщик, осуществивший страховое возмещение по договору ОСАГО, не вправе требовать от причинителя вреда компенсации выплаченной страховщиком в пользу потерпевшего суммы. Страховщик приобретает такое право лишь в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)*(1).

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ, абзац третий п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31).

Обстоятельства, перечисленные в ст. 14 Закона об ОСАГО, не являются основанием для отказа в страховом возмещении (см. п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО, определение ВС РФ от 30.03.2021 N 18-КГ21-9-К4).

Отдельные основания перехода к страховщику права требования к причинителю вреда

Применительно к отдельным основаниям регрессного права требования можно отметить следующее.

Под отсутствием у лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО), понимается отсутствие у причинителя вреда водительского удостоверения, а не документов, подтверждающих законность владения транспортным средством или право на перевозку грузов определенной категории (определения ВС РФ от 04.02.2016 N 306-ЭС15-11526, от 12.01.2010 N 41-В09-34, Обзор, утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 г., см. также определения Алтайского краевого суда от 19.04.2023 по делу N 33-3375/2023, Саратовского облсуда от 10.08.2022 по делу N 33-5811/2022, ВС Республики Башкортостан от 24.05.2022 по делу N 33-7271/2022).

Данная норма не применяется, если причинитель вреда получил в установленном порядке водительское удостоверение, но не имел его при себе на момент ДТП (см., например, определение Камчатского краевого суда от 14.09.2023 по делу N 33-1575/2023).

Подпункт "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО распространяется в том числе на те случаи, когда вред причинен лицом, являющимся собственником транспортного средства и страхователем, однако не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (определение ВС РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9).

С 12 апреля 2022 г. из пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО исключена норма, предусматривавшая возникновение у страховщика регрессного права требования в тех случаях, когда на момент ДТП, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства причинителя вреда, истек срок действия оформленной в отношении этого транспортного средства диагностической карты. Фактически страховщики не вправе предъявлять гражданам регрессные требования по указанному основанию с более ранней даты - 30 декабря 2021 г., когда был отменен обязательный техосмотр транспортных средств физических лиц, используемых ими исключительно в личных целях (см. информационное письмо Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9).

С 1 мая 2019 г. утратило силу правило, в соответствии с которым основанием возникновения у страховщика регрессного права требования к причинителю вреда являлось ненаправление последним в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, оформленного в порядке европротокола, своему страховщику заполненного извещения о ДТП. Верховный Суд РФ исходит из того, что после указанной даты новое правовое регулирование подлежит применению независимо от даты ДТП, а также от того, когда было выплачено страховое возмещение или заключен договор ОСАГО (см. определения ВС РФ от 20.07.2021 N 46-КГ21-18-К6, N 11-КГ21-21-К6, N 11-КГ21-20-К6, от 15.12.2020 N 44-КГ20-15-К7).

Из п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наличии предусмотренных этой нормой оснований страховщик приобретает регрессное право требования к лицу, причинившему вред. В связи с этим нужно учитывать, что в случае, если вред причинен работником владельца транспортного средства при исполнении трудовых обязанностей, надлежащим ответчиком по иску страховщика является не непосредственный причинитель вреда (работник), а владелец транспортного средства (см. п. 10 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021).

Поскольку основанием осуществления страхового возмещения в рамках ОСАГО является наступление гражданской ответственности причинителя вреда - владельца транспортного средства (см. абзац одиннадцатый ст. 1 Закона об ОСАГО), страховщик не приобретает каких-либо прав требования к пешеходу, являвшемуся участником ДТП, его родственникам и наследникам (п. 5 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Исковая давность по регрессному требованию страховщика

Срок исковой давности по требованию страховщика к причинителю вреда составляет три года (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 966 ГК РФ). Течение этого срока начинается с даты выплаты страхового возмещения потерпевшему, в том числе в тех случаях, когда он получил его в порядке прямого возмещения убытков от своего страховщика (см. п. 3 ст. 200 ГК РФ, абзац седьмой п. 89 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, п. 16 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2022, определение ВС РФ от 25.02.2020 N 48-КГ19-21).

------------------------------

*(1) Регрессное право требования возникает также у профессионального объединения страховщиков ОСАГО (Российский союз автостраховщиков (РСА) в связи с осуществлением компенсационной выплаты (см. п. 6 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Тема

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)

См. также

Суброгация в имущественном страховании

Энциклопедия судебной практики

Практические ситуации

Построить список