Энциклопедия решений. Возражения должника против требования нового кредитора (цессионария) (ноябрь 2024)

Возражения должника против требования нового кредитора (цессионария)

Статья 386 ГК РФ предоставляет должнику право выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Это правило соотносится с положением ст. 384 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, наличие возражений со стороны должника относительно существующего обязательства не препятствует передаче прав по нему цедентом новому кредитору и даже предполагается как допустимое самой нормой ст. 386 ГК РФ (постановления ФАС Московского округа от 13.07.2012 N Ф05-5677/12, ФАС Уральского округа от 07.06.2012 N Ф09-3256/12).

Возражения могут, в частности, касаться самого существования обязательства, превышения объема уступленных прав по сравнению с суммой долга и т.д. Разумеется, в обоснование своих возражений должник предъявляет соответствующие доказательства (постановления ФАС Уральского округа от 21.03.2012 N Ф09-926/12, ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2001 N А39-2771/00-225/8).

Возражения против требований цессионария могут основываться на ненадлежащем исполнении обязательств по договору цедентом. Например, цессионарий, получивший право требовать от покупателя оплаты товара по договору поставки, не вправе требовать оплаты товара, который был возвращен должником цеденту (поставщику) в связи с некачественностью (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 N Ф08-7487/11).

В отношениях по договору подряда, по которому цедент (подрядчик) уступил право требовать оплаты выполненных работ, судебная практика исходит из того, что перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить. Поэтому заказчик (должник) вправе отказаться от оплаты работ, выполненных с ненадлежащим качеством, до устранения подрядчиком (цедентом) допущенных им недостатков. Это означает, что уступленное право (требование) не может быть реализовано цессионарием до устранения недостатков. При этом, если не состоялся перевод долга, то к цессионарию переходит только право требовать оплаты надлежащим образом выполненных работ, но обязанности, связанные с некачественным выполнением работ (в частности, устранить недостатки работ или возместить заказчику расходы, связанные с устранением недостатков) по-прежнему лежат на подрядчике (цеденте). После устранения подрядчиком недостатков цессионарий вправе вновь обратиться к заказчику с требованием оплатить результат работ. При этом цессионарий может защитить свои права путем применения мер ответственности к цеденту на основании ст. 390 ГК РФ.

Суды также учитывают, что даже в том случае, если заказчик обнаружил скрытые недостатки результата работ после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате этих работ, он вправе возражать против требования цессионария на основании ст. 386 ГК РФ, так как данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке (п.п. 7, 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2012 N Ф06-12085/11).

При наличии к тому оснований должник в порядке ст. 386 ГК РФ вправе сослаться на полное или частичное прекращение обязательства зачетом своего встречного требования к цеденту. Такое право ему предоставляет ст. 412 ГК РФ, в соответствии с которой в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (см. также п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101, постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2012 N Ф09-7135/12).

Тема

Порядок перехода прав кредитора к другому лицу в связи с заключением договора цессии

См. также

Энциклопедия судебной практики