Энциклопедия решений. Недействительность доверенности (ноябрь 2024)

Недействительность доверенности

Условием действительности доверенности, как любой сделки, является соответствие закону всех ее элементов: содержания, формы, субъектного состава, единства воли и волеизъявления сторон сделки. Соответственно, недействительность доверенности может быть обусловлена:

1) пороками содержания (ст.ст. 168, 169 ГК РФ);

2) пороками формы (п. 2 ст. 162, п. 1 ст. 165 ГК РФ);

3) пороками субъектного состава (ст.ст. 171 - 173, 175, 176 ГК РФ);

4) пороками воли (ст.ст. 170, 174, 177 - 179 ГК РФ).

1. Пороки содержания.

Под указанными пороками понимается несоответствие закону содержания выраженного в доверенности полномочия.

Если закону не соответствуют лишь отдельные указанные в доверенности полномочия, но можно предположить, что доверенность была бы выдана и без включения в нее недействительной части, в части полномочий, не противоречащих закону, доверенность является действительной (ст. 180 ГК РФ).

Доверенность с пороком содержания может быть как ничтожной, так и оспоримой (ст.ст. 168, 169 ГК РФ).

2. Пороки формы.

Под указанными пороками понимается несоответствие закону формы доверенности.

Поскольку доверенностью признается только письменное уполномочие (п. 1 ст. 185 ГК РФ), несоблюдение простой письменной формы доверенности (совершение ее в устной форме) означает, что соответствующее уполномочие не является доверенностью. Доверенность должна содержать сведения о представляемом, представителе, а также действиях, на которые уполномочивается представитель. Доверенность должна содержать также подпись представляемого (п. 1 ст. 160 ГК РФ). При отсутствии хотя бы одного из названных элементов соответствующий документ не отвечает признакам доверенности как сделки, а стало быть, не влечет порождаемых доверенностью правовых последствий.

Кроме того, доверенность должна содержать дату ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Несоблюдение требования о нотариальном удостоверении доверенности в силу п. 3 ст. 163 ГК РФ, влечет ее ничтожность (см., также, постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 N 5230/99).

С 1 сентября 2013 года отменены требования о скреплении доверенности от имени юридического лица печатью и требование о подписании доверенности от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, предусматривающей получение или выдачу денег и других имущественных ценностей, главным (старшим) бухгалтером этой организации. Однако такие требования продолжают распространяться на доверенности, выданные до 1 сентября 2013 года (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации")*(1).

При этом требование о скреплении доверенности, выдаваемой от имени юридического лица, печатью, рассматривалось в качестве дополнительного требования к форме доверенности. В связи с этим его несоблюдение не влекло недействительности доверенности, но лишало стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение наличия доверенности на свидетельские показания (п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ; см., например, постановления Четвертого ААС от 07.11.2008 N 04АП-3396/08, Семнадцатого ААС от 01.04.2010 N 17АП-913/10).

Наличие же на доверенности подписи главного бухгалтера нельзя рассматривать в качестве дополнительного требования к форме доверенности (п. 1 ст. 160 ГК РФ), поэтому нарушение такого требования, заключающееся в том, что доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, не подписана главным (старшим) бухгалтером этой организации, в силу ст. 168 ГК РФ (в редакции до 1 сентября 2013 года) должно влечь вывод о ничтожности доверенности (см. также постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.01.2004 N Ф03-А04/03-1/3303).

Доверенность, выданная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места ее выдачи к форме доверенности. Если такая доверенность совершена лицом, чьим личным законом (ст.ст. 1195, 1202 ГК РФ) является российское право, она не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы и в том случае, если соблюдены требования российского права к форме доверенности (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).

3. Пороки субъектного состава.

Поскольку доверенность уполномочивает на совершение юридических действий и сама выдача доверенности также является юридическим действием (сделкой), лицо, выдающее доверенность, и представитель должны обладать право- и дееспособностью (применительно к юридическим лицам - быть зарегистрированными в установленном порядке в качестве юридического лица): первый - для выдачи доверенности, второй - для совершения сделок, являющихся предметом доверенности.

Сделки, совершенные в нарушение этого правила, то есть содержащие пороки субъектного состава, могут быть как ничтожными (ст.ст. 171, 172 ГК РФ), так и оспоримыми (ст.ст. 173, 175, 176 ГК РФ).

4. Пороки воли.

Под пороком воли понимаются расхождение между волей и волеизъявлением (воплощением воли вовне) лица, совершающего сделку (п.п. 1, 2 ст. ст. 170, 174, 178 ГК РФ) или упречность воли субъекта, совершающего сделку - когда воля образована, но не отражает действительные устремления субъекта, так как сформирована несвободно (ст. ст. 177, 179 ГК РФ).

Когда идет речь о представительстве, предполагаются две сделки: первая связана с наделением представителя необходимыми полномочиями (выдача доверенности), вторая - с реализацией этих полномочий (заключение договора, совершение иных сделок, на которые уполномочен представитель). При выдаче доверенности у представляемого должна быть правильно сформирована воля на предоставление полномочия представителю. Именно пороки воли, связанные с совершением доверенности, могут влечь ее недействительность. Правильность же формирования воли представляемого на совершение сделок, являющихся предметом доверенности, является условием действительности самих этих сделок. Так, например, лицо, вынужденное заключить договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальную сделку), выдав доверенность на его заключение другому лицу, не вправе ссылаться на недействительность доверенности. Оно вправе оспорить лишь заключенный представителем договор - при наличии оснований, установленных ст. 179 ГК РФ. Иное бы означало перенесение риска совершения кабальной сделки на представителя (ст. 183 ГК РФ).

При этом условием действительности сделок, являющихся предметом доверенности, является наличие воли на их совершение не только у представляемого (для которого совершение такой сделки влечет юридические последствия), но и у представителя (лица, непосредственно совершающего волевые действия, влекущие юридические последствия для представляемого). Например, может быть оспорен договор, заключенный представителем от имени представляемого, если имело место заблуждение относительно природы сделки со стороны самого представителя (ст. 178 ГК РФ).

Сделки с пороками воли могут быть как оспоримыми (ст.ст. 174, 177-179 ГК РФ), так и ничтожными (ст. 170 ГК РФ).

_____________________________

*(1) Следует также учитывать, что законом и в настоящее время может быть предусмотрена необходимость скрепления доверенности печатью в определенных случаях. Такое требование установлено, например, для доверенности на ведение дел в суде от имени организации, при наличии у организации печати (см. ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденный Президиумом ВС РФ 26.06.2015 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 10).

Тема

Доверенность

См. также

Последствия недействительности доверенности