Расчет договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства
Порядок расчета неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства зависит от условий договора. Одним из наиболее распространенных вариантов является исчисление пени в виде процента от определенной величины за каждый день просрочки. Рассмотрим данный порядок расчета пени более подробно.
При указанных выше условиях пеня рассчитывается по следующей формуле:
П = Р х Б х Д,
где:
П - подлежащая уплате сумма пени;
Р - размер (процент) пени;
Б - база начисления пени;
Д - период начисления пени.
Воспользуйтесь калькулятором
Если неустойка установлена договором в процентах годовых (например, в размере ставки рефинансирования Банка России), при расчете подлежащей уплате суммы неустойки ставка процентов годовых по общему правилу подлежит делению на число дней в году в целях определения суточной ставки неустойки.
Вместе с тем следует учитывать, что порядок расчета неустойки в таких случаях зависит в том числе от используемых в договоре формулировок и их толкования. Так, договорами нередко предусматривается уплата неустойки в размере ставки рефинансирования (либо ее части или в кратном ей размере) за каждый день просрочки. Подобные условия вызывают на практике споры относительно того, следует ли ставку рефинансирования (ее часть, кратную ставку) делить на число дней в году или же такого деления не требуется (см., например, определение ВАС РФ от 15.01.2014 N ВАС-19421/13, постановления АС Уральского округа от 25.09.2014 N Ф09-6227/14, АС Северо-Западного округа от 15.08.2014 N Ф07-5389/14, АС Поволжского округа от 28.07.2015 N Ф06-25714/15, АС Дальневосточного округа от 23.01.2015 N Ф03-6152/14)*(1).
Как видно из приведенной выше судебной практики, суды при определении суточной ставки неустойки в ряде случаев принимали число дней в году равным 360, то есть применяли позицию, ранее содержавшуюся в п. 2 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14. Эта позиция не применяется с 24 марта 2016 года (см. абзац третий п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, далее - Постановление N 7). Полагаем в связи с этим, что в настоящее время не имеется правовых оснований для использования при расчете неустойки числа дней в году, отличного от фактического.
В зависимости от условий договора в качестве базы начисления пени может выступать размер неуплаченной денежной суммы, стоимость товаров (работ, услуг), в отношении которых допущено нарушение, цена договора или иная величина.
В настоящее время арбитражная практика исходит из того, что если иное не вытекает из закона или договора, в базу для начисления неустойки за нарушение обязательств, предмет которых подлежит обложению НДС, включается сумма этого налога (см. постановления Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 5328/12, от 22.09.2009 N 5451/09, а также, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2014 N Ф01-12970/13, ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2014 N Ф07-9324/13, ФАС Уральского округа от 07.10.2013 N Ф09-9572/13). В связи с этим если стороны при установлении договорной неустойки не имеют намерения начислять ее в том числе на сумму НДС, целесообразно прямо указать на это в договоре.
Если договором или законом не предусмотрен более поздний момент начала начисления пени, она начисляется начиная со дня, следующего за днем, в который обязательство должно было быть исполнено (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2013 N Ф06-6916/13).
Независимо от того, определен срок исполнения обязательства в календарных или рабочих днях, период, за который начисляется пеня, по общему правилу исчисляется в календарных днях. Однако договором может быть предусмотрено, что нерабочие (выходные и праздничные) дни при расчете пени не учитываются.
День фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки (абзац четвертый п. 65 Постановления N 7).
Нужно учитывать, что неустойка за нарушение обязательства не может начисляться за период после прекращения этого обязательства. Так, в арбитражной практике существует точка зрения, в соответствии с которой по истечении срока действия договора поставки (а при отсутствии такого срока - предельного срока поставки) обязанность поставщика по восполнению недопоставки прекращается, в связи с чем неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров не может быть взыскана за период после окончания срока действия договора (предельного срока поставки). Исключением являются случаи, когда договором предусмотрено, что истечение срока действия договора (предельного срока поставки) не освобождает поставщика от исполнения его обязательств. Такой вывод сторонники рассматриваемого подхода делают на основании ст. 511 и 521 ГК РФ (см., например, постановления АС Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-14629/14, ФАС Центрального округа от 07.07.2014 N Ф10-1737/14, ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2014 N Ф07-1593/14).
Отметим, что приведенная точка зрения не является общепринятой. На практике широко представлен и другой подход, основанный на п. 3 ст. 425 ГК РФ. Из этой нормы делается вывод, что истечение срока действия договора поставки влечет прекращение обязательств сторон при условии, что это предусмотрено договором. В противном случае договор действует до момента фактического исполнения обязательств. С этой точки зрения не исключается взыскание с поставщика неустойки и за пределами срока действия договора (см., например, постановления АС Уральского округа от 16.10.2014 N Ф09-6046/14, АС Дальневосточного округа от 25.08.2014 N Ф03-2570/14, ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2014 N Ф01-745/14).
Обязанность по уплате неустойки, начисленной за период до момента прекращения обязательства, сохраняется за должником и после прекращения обязательства, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Кроме того, если после прекращения договора (в частности, в связи с истечением срока его действия или расторжением) те или иные обязательства сторон сохраняют силу (например, обязанность по оплате полученных к моменту прекращения договора товаров (работ, услуг), по возврату полученного во временное пользование имущества или возврату заемных денежных средств), неустойка за нарушение этих обязательств может быть начислена до момента их фактического исполнения (см. п. 66 - 68 Постановления N 7, п. 3 и 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
_____________________________
*(1) Применительно к отдельным видам законной неустойки, подлежащей уплате в размере определенной части ставки рефинансирования за каждый день просрочки, арбитражная практика исходит из того, что дополнительного деления соответствующей части ставки рефинансирования на число дней в году не требуется (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 N 14088/13). Однако в тех случаях, когда для отношений сторон законом не предусмотрено подобных специальных правил, практика является достаточно разнородной.
Отметим также, что значительный размер неустойки вследствие примененной при ее расчете методики может послужить основанием для ее уменьшения судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Тема
См. также
Уменьшение судом суммы неустойки
Пеня и штраф как разновидности неустойки
Калькулятор
Практические ситуации
Построить список
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, Е. Стародубовой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
См. информацию об авторах