Энциклопедия решений. Уменьшение судом суммы неустойки (май 2025)

Уменьшение судом суммы неустойки

Смотрите в этом материале:

- основания и порядок снижения судом договорной и законной неустойки;

- критерии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства;

- уменьшение неустойки, взыскиваемой на будущее время;

- уменьшение неустойки при реализации кредитором права на ее получение во внесудебном порядке;

- уменьшение судебной неустойки

Основания и порядок снижения судом договорной и законной неустойки

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если размер этой суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная норма применяется в отношении как договорной, так и законной неустойки. Условия договора о неприменении или ограничении применения этого положения, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о ее снижении (см. п. 69, 70 и 78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В том случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности), суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Кроме того, договорная неустойка, подлежащая уплате таким лицом, может быть уменьшена лишь в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (см. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, абзац первый п. 71, п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При взыскании неустойки с иных лиц она может быть уменьшена не только по заявлению должника, но и по инициативе суда в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (абзац второй п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано в любой форме (письменной или устной) и подлежит рассмотрению судом независимо от того, выражено ли оно в виде самостоятельного ходатайства. В частности, такое заявление может содержаться в отзыве на иск. Возражения должника относительно наличия оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера сами по себе не считаются заявлением о снижении неустойки (см. п. 29 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020, определения ВС РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-20112, от 18.09.2018 N 44-КГ18-18)*(1).

Критерии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства или необоснованной выгодой кредитора в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора (см. п. 73 и 74 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В качестве конкретных признаков несоразмерности неустойки судебная практика рассматривает, например, такие факторы, как чрезмерно высокий размер неустойки по сравнению с обычной ответственностью по соответствующим обязательствам, длительность неисполнения обязательства, цена договора (см., например, п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17, определение ВС РФ от 04.02.2020 N 81-КГ19-17, постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16497/12)*(2).

Следует учитывать, что вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае решается с учетом всех фактических обстоятельств дела и в значительной степени является оценочным. Наличие одного или нескольких из перечисленных выше обстоятельств само по себе может быть не признано судом достаточным основанием для уменьшения размера неустойки.

Такие обстоятельства, как тяжелое финансовое положение должника, выполнение им социально значимых функций, неисполнение обязательств его контрагентами, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами и т.п., сами по себе не могут служить основанием для уменьшения размера неустойки (см. п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17).

Кроме того, вопрос об уменьшении размера неустойки разрешается с учетом того, что она должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным, а применительно к законной неустойке - также того обстоятельства, что повышенный размер неустойки специально устанавливается законодателем в целях защиты слабой стороны соответствующих отношений (см. п. 10 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства судебная практика ориентируется, в частности, на двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения, средний размер платы по краткосрочным кредитам, показатели инфляции в соответствующий период (см. п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, абзац второй п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81). Однако и эти факторы сами по себе не являются безусловным основанием для снижения размера неустойки (см., например, п. 18 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023).

Неустойка за нарушение денежного обязательства не может быть уменьшена ниже суммы, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (абзац второй п. 76 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Отметим, что с учетом обстоятельств дела размер неустойки может быть уменьшен судом также в тех случаях, когда условие об ответственности квалифицировано им как несправедливое договорное условие (ст. 428 ГК РФ). В качестве примера можно привести "несимметричные" для сторон правила начисления неустойки, условие о ее начислении на общую цену договора без учета исполненной части обязательства и т.п. (см., например, постановления АС Центрального округа от 10.10.2023 N Ф10-4272/23, Пятого ААС от 10.07.2023 N 05АП-2981/23, Двенадцатого ААС от 18.04.2023 N 12АП-2124/23).

Вместе с тем суды нередко исходят из того, что сами по себе подобные условия, в отсутствие доказательств того, что их принятие носило вынужденный характер, не могут рассматриваться как несправедливые (см., например, постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.07.2023 N Ф04-3290/23, АС Московского округа от 31.03.2023 N Ф05-3959/23, АС Поволжского округа от 27.01.2023 N Ф06-26001/22).

Уменьшение неустойки, взыскиваемой на будущее время

Дискуссионным является вопрос о возможности применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, взыскиваемой судом на будущее время - до даты фактического исполнения обязательства.

В судебной практике высказывается точка зрения, в соответствии с которой ст. 333 ГК РФ в подобном случае неприменима, поскольку при взыскании неустойки на будущее время невозможно заранее оценить ее на предмет соответствия последствиям нарушения обязательства (см. определение ВС РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21, а также, например, постановления АС Поволжского округа от 27.01.2023 N Ф06-25920/22, Девятнадцатого ААС от 01.08.2023 N 19АП-4220/23, Семнадцатого ААС от 10.01.2023 N 17АП-15813/22).

Однако встречается и другая позиция, согласно которой при взыскании неустойки на будущее время ее размер (ставка) может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ (см. определение ВС РФ от 19.05.2020 N 305-ЭС19-26182, а также, например, постановления АС Северо-Западного округа от 18.10.2023 N Ф07-14643/23, АС Поволжского округа от 25.05.2023 N Ф06-3502/23, АС Западно-Сибирского округа от 31.03.2023 N Ф04-766/23).

Уменьшение неустойки при реализации кредитором права на ее получение во внесудебном порядке

Вопрос об уменьшении неустойки может быть поставлен должником не только в случае предъявления кредитором требования о ее взыскании в судебном порядке, но и при самостоятельной реализации кредитором права на получение неустойки предусмотренными законом или договором способами (например, путем безакцептного списания со счета должника, посредством зачета и др.). В подобных случаях право должника на уменьшение размера неустойки может быть реализовано, в частности, с помощью самостоятельного иска. Если же неустойка уплачена должником добровольно, он впоследствии не вправе требовать ее уменьшения и возврата (см. п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141, определение ВС РФ от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075).

Законодательство не исключает возможности предъявления должником самостоятельного иска об уменьшении неустойки до совершения кредитором действий, направленных на ее взыскание (см. п. 20 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020, п. 17 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017, определение ВС РФ от 20.05.2020 N 305-ЭС19-25950).

Уменьшение судебной неустойки

Судебная неустойка, присужденная на случай неисполнения судебного акта (астрент) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ), впоследствии не может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем судебная практика не исключает, по-видимому, возможности ее уменьшения в силу ст. 10 ГК РФ, если поведение кредитора в ходе исполнения судебного акта может быть квалифицировано как недобросовестное (см. определения ВС РФ от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591, от 27.08.2018 N 186-ПЭК18).

______________________________

*(1) Должник вправе заявить об уменьшении неустойки исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, этот вопрос может быть поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (см. п. 72 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Заявление ответчика о снижении неустойки сохраняет свое правовое значение в том числе при новом рассмотрении дела в результате отмены ранее вынесенных судебных актов (п. 28 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020).

*(2) Обычной для делового оборота суды зачастую признают неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (см., например, постановления АС Дальневосточного округа от 23.03.2023 N Ф03-426/23, АС Центрального округа от 21.02.2023 N Ф10-6630/22, Семнадцатого ААС от 10.04.2023 N 17АП-1526/23).

Тема

Неустойка

См. также

Взыскание неустойки

Энциклопедия судебной практики

Формы документов

Ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки

Исковое заявление об уменьшении размера начисленной неустойки (в арбитражный суд

Исковое заявление об уменьшении размера начисленной неустойки (в суд общей юрисдикции

Практические ситуации

Построить список