Энциклопедия решений. Отказ от договора подряда в связи с тем, что окончание работы к сроку невозможно (п. 2 ст. 715 ГК РФ) (ноябрь 2024)

Отказ от договора подряда в связи с тем, что окончание работы к сроку невозможно (п. 2 ст. 715 ГК РФ)

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Приведенная норма является императивной, в связи с чем предусмотренное ею право заказчика на отказ от исполнения договора не может быть исключено соглашением сторон (постановления АС Северо-Западного округа от 12.10.2015 N Ф07-7524/15, АС Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 N Ф08-6236/14, АС Волго-Вятского округа от 18.08.2014 N Ф01-2769/14).

Отказ от договора по указанному в п. 2 ст. 715 ГК РФ основанию может быть заявлен не только в связи с уже допущенным подрядчиком нарушением предусмотренного договором подряда конечного срока выполнения работы (постановления АС Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-5484/16, АС Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6127/15)*(1). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и при наличии доказательств того, что выполнение работ в предусмотренный договором срок явно невозможно (постановления АС Московского округа от 19.02.2015 N Ф05-16962/14, Второго ААС от 04.09.2015 N 02АП-6303/15), причем именно в связи с недобросовестностью самого подрядчика. В отсутствие таких доказательств отказ заказчика от исполнения договора может быть признан неправомерным (постановления АС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2015 N Ф02-1516/15, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022). Если причиной допущенной подрядчиком задержки явились неправомерные действия (бездействие) самого заказчика, у последнего не возникает права на отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ (постановления АС Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-8139/16, Девятого ААС от 20.02.2016 г. N 09АП-1123/16, АС Западно-Сибирского округа от 17.11.2015 N Ф04-25616/15). Напомним, что в силу ст. 719 ГК РФ неисполнение заказчиком встречных обязанностей при определенных обстоятельствах предоставляет подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу приостановить или отказаться от исполнения договора.

Расторжение договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ, не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, фактически выполненные подрядчиком до момента расторжения договора (постановления АС Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13774/14, АС Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9835/16, АС Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5279/15). При этом, разумеется, поскольку отказ заказчика от договора по указанному основанию всегда вызван ненадлежащим исполнением со стороны подрядчика, у последнего в связи с таким отказом не возникает права требовать от заказчика возмещения убытков, причиненных расторжением договора (постановления АС Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9903/16, ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2013 N Ф07-9023/12).

В силу ст.ст. 310, 450.1, 453 ГК РФ при отказе от договора (исполнения договора) по общему правилу договор прекращается с момента получения его стороной соответствующего уведомления от другой стороны. С указанного момента договор считается расторгнутым, а предусмотренные им обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда не только по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ, но и, в частности, без каких бы то ни было оснований (ст. 717 ГК РФ). При этом предусмотренные указанными нормами последствия отказа от исполнения договора различаются. В судебной практике распространен подход, предполагающий, что если предусмотренные п. 2 ст. 715 ГК РФ основания для отказа от исполнения договора подряда у заказчика отсутствуют (например, в связи с тем, что допущенная подрядчиком просрочка вызвана неправомерным бездействием заказчика), отказ признается состоявшимся, однако применяются последствия, предусмотренные ст. 717 ГК РФ (постановления Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08, АС Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N Ф04-25021/15, ФАС Поволжского округа от 09.04.2014 N Ф06-4398/13, АС Восточно-Сибирского округа от 18.02.2015 N Ф02-6341/14, АС Волго-Вятского округа от 16.04.2015 N Ф01-991/15, АС Дальневосточного округа от 29.09.2016 N Ф03-3616/16, АС Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-210/15, АС Северо-Западного округа от 21.05.2015 N Ф07-2508/15, определение ВС РФ от 18.12.2014 N 306-ЭС14-6373). Вместе с тем можно обнаружить судебные акты, где указывается на недопустимость подобной переквалификации и необходимость признания в таких ситуациях отказа как односторонней сделки недействительным (постановления АС Московского округа от 03.12.2015 N Ф05-16865/15, Семнадцатого ААС от 12.05.2015 N 17АП-3600/15).

______________________________

*(1) Нарушение промежуточных сроков выполнения работы либо срока завершения этапа работы само по себе не является основанием для отказа заказчика от исполнения договора (постановление АС Северо-Западного округа от 10.11.2015 N Ф07-808/15).

Тема

Расторжение договора подряда в связи с отказом от его исполнения

См. также

Энциклопедия судебной практики