Расходы на выкуп и утилизацию продуктов с истекшим сроком годности (в целях налогообложения прибыли)
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ. Расходы должны быть экономически обоснованны, документально подтверждены и направлены на получение дохода.
На основании ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
Глава 25 НК РФ не содержит специальных норм, которые бы позволяли учесть расходы, связанные с выкупом и утилизацией продуктов с истекшим сроком годности. Вместе с тем перечни как внереализационных, так и прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, являются открытыми и позволяют уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на иные экономически обоснованные расходы (пп. 49 п. 1 ст. 264, пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).
По мнению Минфина России и налоговых органов, в общем случае стоимость выкупленных поставщиком у первоначального покупателя остатков непригодного товара не учитывается в составе расходов при налогообложении прибыли. Это обусловлено тем, что приобретенный обратно "просроченный" товар не пригоден для дальнейшей реализации, а следовательно, для извлечения дохода. Расходы на выкуп такого товара у первоначального покупателя не соответствуют критериям экономической обоснованности, указанным в ст. 252 НК РФ, и не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (см. письма Минфина России от 24.05.2006 N 03-03-04/1/475, УФНС по г. Москве от 27.01.2005 N 20-12/5630, от 26.06.2007 N 20-12/060196).
Однако контролирующие органы отмечают, что расходы в виде стоимости приобретаемых (выкупаемых) товаров с истекшим сроком годности у предприятий торговли для последующей утилизации путем переработки или уничтожения, а также расходы, связанные с уничтожением такой продукции, могут быть учтены для целей налогообложения прибыли при условии, что обязанность по их выкупу установлена нормативными правовыми актами (см. письма Минфина России от 13.01.2017 N 03-03-06/1/853, от 26.05.2016 N 03-03-06/1/30409, от 06.11.2012 N 03-03-06/1/573, от 19.10.2012 N 03-03-06/1/561, от 10.09.2012 N 03-03-06/1/477 и др.).
Так, нормативно-правовые акты в сфере оборота хлебобулочной и кондитерской продукции обязывают поставщиков (производителей) утилизировать хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия с истекшим сроком годности путем переработки или уничтожения (п. 2 ст. 3, статьи 24, 25 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"). В письме Минфина России от 22.05.2014 N 03-03-06/1/24238 также указано, что расходы, связанные с выкупом поставщиком (производителем) из розничной сети нереализованной кондитерской и хлебобулочной продукции с истекшим сроком реализации в случае заключения договора по выкупу у торговой организации продукции с истекшим сроком годности, а также расходы на утилизацию такой продукции могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ при условии, что данные расходы произведены в рамках предпринимательской деятельности и документально подтверждены надлежащим образом. См. также письмо Минфина России от 03.02.2017 N 03-03-06/1/5806.
В отношении других продуктов питания (салатов, кулинарных изделий и пр.) на поставщиков (производителей) такая обязанность не возлагается, хотя положения п. 2 ст. 3, статьи 24, 25 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ касаются любых пищевых продуктов, а не только хлеба и т. п. Поэтому стоимость выкупленных у покупателей (в силу договора) непригодных продуктов не может быть учтена поставщиками при налогообложении прибыли.
Однако в письме от 29.05.2015 N 03-03-06/1/31132 Минфин России все-таки "разрешил" учитывать на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ расходы, связанные с выкупом поставщиком (производителем) из розничной сети нереализованных газированных напитков, минеральной воды и пива с истекшим сроком реализации, а также расходы на утилизацию такой продукции. При этом расходы на проведение лабораторных исследований пищевой продукции, сроки годности которой истекли, могут учитываться только при условии, что они проведены с целью решения вопроса о ее дальнейшем использовании.
Существуют примеры судебных решений, в которых суды признают обоснованным учет в целях налогообложения выкупленных товаров с истекшим сроком годности, обязанность по выкупу которых не была предусмотрена ни нормативными документами, ни договором купли-продажи, заключенным между покупателем и поставщиком. Так, в постановлении ФАС Московского округа от 03.04.2012 N Ф05-2384/12 суд указал, что спорные расходы могут быть учтены в целях налогообложения прибыли на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 или пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ. При этом суд принял во внимание, что действия налогоплательщика по выкупу просроченной продукции были направлены на поддержание имиджа общества и его репутации как в глазах оптового покупателя, так и у конечного потребителя, а также стимулировали покупателей к приобретению товаров в дальнейшем. Истечение срока годности продукции и необходимость ее уничтожения вызваны естественными условиями процесса производства и реализации продукции, то есть непосредственно связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода, а потому он обоснованно учитывал стоимость продукции, уничтоженной в связи с истечением срока годности, в составе расходов в целях налогообложения прибыли (см. также постановление Первого ААС от 13.03.2013 N 01АП-587/13).
В письме Минфина России от 24.12.2014 N 03-03-06/1/66948 о выкупе продуктов ничего не сказано, однако (со ссылкой на постановление ФАС Московского округа от 01.02.2008 N КА-А40/14839-07-2) разъяснено, что расходы на утилизацию продукции с истекшим сроком годности могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ при условии, что расходы произведены в рамках предпринимательской деятельности и документально подтверждены (см. также письмо Минфина России от 26.05.2016 N 03-03-06/1/30409). Достаточным документальным подтверждением расходов на уничтожение продукции с истекшим сроком годности является представление налогоплательщиком:
- актов (журналов) изменения статуса товара, в которых отражены причины отнесения продукции к некачественной (окончание срока годности);
- актов приемки товаров при их возврате;
- актов о проведении инвентаризации;
- актов уничтожения некачественной продукции, в которых содержится информация о наименованиях и количестве уничтоженных товаров, дате уничтожения;
- выписок из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением.
Тема
Расходы, которые не учитываются в целях налогообложения прибыли
См. также
Признание расходов в целях налогообложения прибыли
Потери от брака (в целях налогообложения прибыли)
Естественная убыль в целях налогообложения прибыли
Восстановление вычетов НДС в случаях утраты, порчи, недостачи имущества
Налоговые вычеты по НДС при возврате товаров покупателем поставщику
Налоговый учет потерь от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Налоги и взносы" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере налогообложения
Каждый материал подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Налоги и взносы
При подготовке "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" использованы авторские материалы, предоставленные Д. Акимочкиным, Л. Ананьевой, Ю. Бадалян, И. Башкировой, Я. Бушуевой, Ю. Волковой, О. Ганелесом, Д. Игнатьевым, Р. Дулатовым, Л. Карасевич, И. Котыло, И. Лазаревой, Е. Лазуковой, Е. Макаренко, Е. Мельниковой, В. Молчановым, О. Монако, И. Олейник, В. Сергеевой, Д. Стрелковой, Е. Титовой, О. Ткач, Е. Хмельковой, О. Шпилевой и др.
См. информацию об авторах