Административная ответственность за нарушение порядка предоставления уведомлений о начале осуществления некоторых видов деятельности
Перед тем, как приступить к осуществлению определенных видов деятельности, предприниматели и организации обязаны уведомить об этом уполномоченные органы государственного контроля (ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ).
Нарушение порядка предоставления указанного уведомления влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности необходимо фактическое осуществление деятельности без подачи уведомления в тех случаях, когда это обязательно (см. постановления ВС РФ от 24.04.2013 N 56-АД13-4, от 13.08.2012 N 49-АД12-7, решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 11.05.2016 по делу N 12-44/2016, Сергокалинского районного суда от 12.02.2016 по делу N 12-2/2016). В связи с этим, если в учредительных документов юридического лица или в ЕГРЮЛ в числе сведений о нем указаны виды деятельности, в отношении которых установлен уведомительный порядок, но такую деятельность лицо фактически вести не планирует, подавать уведомление не нужно.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ составляет три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2016 по делу N 4А-756/2015). Уведомление предоставляется до начала фактического выполнения работ (оказания услуг), таким образом, крайний срок исполнения этой обязанности - день накануне начала деятельности. Если начало деятельности приходится на выходные или праздничные дни, сроки подачи уведомления не сдвигаются (решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23.04.2012). Административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся (абз. 3 п. п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Поэтому деятельность без подачи уведомления, когда это обязательно, не является длящимся правонарушением, и привлекать по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ можно только в течении трёх месяцев после начала такой деятельности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, см. также постановления ВС РФ от 24.04.2013 N 56-АД13-4, от 13.08.2012 N 49-АД12-7,
Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.03.2016 N 5-381/2016, Клинского городского суда Московской области от 05.05.2016 по делу N 5-165/2016, Тамбовского областного суда от 02.04.2015 N 4А-48/2015, Красноармейского районного суда Самарской области от 14.02.2014 N 12-3/2014, Второго ААС от 01.04.2014 N 02АП-1976/14, решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.01.2016 по делу N 12-11/2016, Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25.01.2016 по делу N 12-20/2016, Краснинского районного суда Смоленской области от 05.11.2015 по делу N 12-56/2015, Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.05.2014 N 12-152/14, Иркутского областного суда от 04.07.2013 по делу N 7-86/2013). Необходимо, однако, отметить, что весьма распространено игнорирование и несоблюдение вышеуказанной позиции Верховного Суда РФ (см, например, решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 07.07.2016 по делу N 12-45/2016, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.05.2016 по делу N 12-224/2016, Октябрьского районного суда г. Тамбова Тамбовской области от 11.12.2015 по делу N 12-633/2015, Забайкальского краевого суда от 28.09.2015 по делу N 12-324/2015, Челябинского областного суда от 22.08.2014 по делу N 7-784/2014, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.01.2016 по делу N 5-64/2016, Первомайского районного суда г. Кирова от 29.03.2013 и др.).
1 декабря 2016 года предприниматель открыл магазин игрушек и начал осуществлять в нем розничную торговлю (п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ). В нарушение требований закона предприниматель не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности. 30 ноября 2016 года - последний день срока подачи уведомления. Трехмесячный срок давности следует отсчитывать с 1 декабря 2016 года. Административное наказание должно быть назначено не позднее 1 марта 2017 года.
Санкция ст. 19.7.5-1 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 3000 до 10 000 рублей для должностных лиц, от 10 000 до 30 000 рублей для юридических лиц. Индивидуальные предприниматели несут ответственность как должностные лица (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).
Протоколы о данном административном правонарушении составляются должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 92 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Эти органы перечислены в п.п. 3 - 5.7 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утв. постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 584, а конкретные должностные лица, уполномоченные на составление протоколов, указаны в соответствующих статьях главы 23 КоАП РФ. Административный орган может составить протокол, только если уведомление, вопреки закону, не представлено именно ему: при выявлении факта неподачи уведомления в иной орган, составление протокола невозможно (решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22.09.2015 по делу N 12-109/2015). Кроме того, производство по данному делу вправе возбудить своим постановлением прокурор (рассматриваемое нарушение легко обнаруживается во время прокурорской проверки) (п. 1 ч. 1 ст. 25.11, ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ).
Протокол (постановление прокурора) должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В частности, лицо (законный представитель), в отношении которого составляется протокол, должно быть извещено о дате, времени и месте составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым он составляется (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, абз. 4 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"). Затем протокол (постановление) и иные материалы, если они имеются, передается на рассмотрение мировому судье, поскольку именно мировые судьи рассматривают дела о правонарушениях по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ (ч. 1, абзац 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Мировой судья рассматривает дело в течение двух месяцев со дня получения протокола (ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ), и по результатам рассмотрения выносит постановление (ст. 29.9 КоАП РФ). Это постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд (то есть в районный) (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Корпоративное право" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным вопросам организации деятельности юридических лиц (АО и ООО)
Каждый материал подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Корпоративное право
При подготовке "Энциклопедии решений. Корпоративное право" использованы авторские материалы, предоставленные Л. Барковой, С. Борисовой, Е. Дмитриевой, П. Ериным, О. Ефимовой, А. Кузьминой, В. Павленко, В. Пенкиным, И. Разумовой, Е. Титовой, В. Тихонравовой, С. Широковым и др.
См. информацию об авторах