Инвариантные элементы структуры юридического лица как системной целостности (В.К. Артёменков, "Журнал российского права", N 3, март 2012 г.)

Инвариантные элементы структуры юридического лица как системной целостности

Научное обоснование природы юридического лица позволит законодателю отразить все спорные аспекты, возникающие в процессе его деятельности, придаст новый импульс развитию социально-экономических отношений, участником которых является данный субъект права.

По нашему мнению, в современных правовых исследованиях, касающихся сущности юридического лица, недостаточное внимание уделено вопросам его структуры. Возможно, это связано с тем, что достаточным считается исследование признаков юридического лица. Вместе с тем понятия "структура" и "признаки" нельзя считать тождественными, поскольку признаки - это достаточное условие, при котором можно сделать вывод о наличии явления в объективной реальности, в то время как структура - это относительно устойчивое единство элементов, которые зачастую определяют его сущность (инвариантный аспект системы). Инвариантность элементов проявляется в их универсальности и неизменяемости относительно структуры, постоянном существовании при любых внешних и внутренних преобразованиях.

Ученые разных стран и цивилистических школ, изучая природу юридического лица, пришли к выводу о наличии в его структуре основополагающего элемента (или их совокупности), благодаря которому оно существует и может быть субъектом права. Так, Б. Виндшейд, считая юридическое лицо фикцией, существующей в человеческом воображении, указывал на реальное существование в его основе субстрата - совокупности физических лиц, которая является самостоятельным существом, не совпадающим с суммой отдельных лиц*(1).

Н.С. Суворов, являясь сторонником реальности юридического лица, также подчеркивал, что его субстратом являются живые люди*(2). Французские ученые Л. Мишу и Р. Салейль понимали под юридическим лицом человеческий коллектив, имеющий волю и интерес, отличный от интересов и воль составляющих его индивидов*(3). Используя фикцию в качестве научного приема, А. Бринц утверждал, что действительным субъектом имущественных прав корпорации является цель ее создания*(4). Ю. Барон также считал, что "юридическое лицо есть дозволенная постоянная цель, которой в силу юридической фикции принадлежит имущественная правоспособность"*(5).

По мнению Е.Н. Трубецкого, юридическому лицу для существования необходима совокупность следующих условий: постоянно длящаяся цель; имущество, предназначенное для определенной цели, либо определенные физические лица, либо и то и другое вместе; юридическое признание со стороны государственной власти*(6). Ф. Аффольтер обращал внимание на то, что субстанцию юридического лица составляют факты: существующая во времени воля учредителя; наличность имущества корпорации; возможность и дозволенность цели; достаточное количество участников; внесение в торговые книги*(7). Ю.С. Гамбаров утверждал, что сущностью юридического лица выступает коллективное имущество, образованное группой людей*(8). По мнению Е.А. Суханова, юридическое лицо, являясь субъектом гражданского права, представляет собой специфический способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении, персонификации имущества, т.е. в наделении законом обособленного имущества качествами персоны (субъекта), признании его особым, самостоятельным товаровладельцем*(9).

Анализ указанных точек зрения приводит к выводу, что инвариантными элементами структуры юридического лица как системной целостности являются целевой, волевой и материальный субстраты.

Целевой субстрат. Появление юридического лица обусловлено желанием человека достичь определенной цели и тем самым удовлетворить свои потребности. Некоторые цели являются труднодостижимыми или недостижимыми вовсе, относясь к категории сверхцелей. Человек может думать о них, но предел индивидуальных возможностей не позволяет ему их достичь.

Сверхцель - это такая цель, которая недостижима для лица, используй он только собственные ресурсы без взаимодействия с другими субъектами права и (или) нового правового статуса, образующегося после создания юридического лица.

Р. Иеринг отмечал, что "некоторые цели до такой степени превышают средства отдельных лиц, требуют столь необходимо соединенного усилия других, что об изолированном преследовании их не может быть и речи"*(10).

Таким образом, начальным моментом создания юридического лица является осознанная потребность лица в достижении определенной сверхцели, не достижимой при индивидуальном стремлении к ней. Для человека (физического лица) данный момент лежит в плоскости внутреннего, субъективного восприятия действительности, не урегулированного нормами права.

В дальнейшем сверхцели физических лиц соотносятся между собой, и в процессе согласования образуется общая цель, которая может или должна закрепляться в учредительном договоре, уставе или договоре о совместной деятельности по созданию юридического лица. Законом прямо установлено, что в учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица, причем они могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным (п. 2 ст. 52 ГК РФ).

Общая цель физических лиц является системообразующим фактором и после государственной регистрации юридического лица становится его целеполаганием. Единственный учредитель формирует целеполагание самостоятельно. Целеполагание юридического лица - это сверхцель лиц (лица), его учреждавших, в том числе закрепленная в учредительных документах и (или) законе и проявляющаяся в основных видах его деятельности.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ основная цель деятельности юридического лица может быть связана с извлечением (коммерческая цель) прибыли или не извлечением (некоммерческая цель) прибыли. Большую конкретизацию цель получает в учредительных документах (п. 2 ст. 52 ГК РФ, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 9 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и др.).

Закрепление целей деятельности юридического лица в учредительных документах имеет значение для дальнейшей реализации его субъективных прав и защищает от недобросовестных действий со стороны лиц, осуществляющих функции его органов. Например, сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной (ст. 173 ГК РФ).

Необходимо иметь в виду, что закрепление в учредительных документах коммерческого юридического лица исчерпывающего перечня целей и видов деятельности не изменяет вид его правоспособности. Как известно, согласно абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ юридические лица наделяются общей правоспособностью, т.е. способны осуществлять любые не запрещенные законом виды деятельности. В то же время законодательство не содержит запрета учредителям коммерческого юридического лица устанавливать в учредительных документах исчерпывающий перечень целей и видов его деятельности. При таком установлении общая правоспособность не превратится в специальную, и организация по-прежнему будет иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Как верно указывает Н.В. Козлова, всякие самоограничения, содержащиеся в уставе юридического лица, имеющего общую правоспособность, можно рассматривать как его отказ от реализации субъективного права, предусмотренного законом и составляющего один из элементов содержания его правоспособности. Сделки, совершенные такими организациями в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными только в случаях, прямо предусмотренных ст. 173 ГК РФ, т.е. являются оспоримыми (п. 1 ст. 166 ГК РФ)*(11). Поэтому название ст. 173 ГК РФ "недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности" не совсем корректно по отношению к коммерческим юридическим лицам.

Целеполагание неотделимо от существования юридического лица и во многом зависит от содержания, которое вкладывают в это понятие лица, стремящиеся достичь сверхцели и удовлетворить свои индивидуальные потребности коммерческого или некоммерческого характера. С.Н. Братусь писал, что цель, ради которой объединяется группа людей, или поставленная перед ними государством, является общественно необходимой и обособляется от других целей. Будучи объективно обусловлена и воспринята сознанием людей, эта цель становится фактором, определяющим их деятельность, поскольку ее достижение требует волевых усилий. Поэтому не только воля данной группы людей или отдельного человека определяет цель юридического лица, но и сама существующая цель определяет, направляет деятельность этой воли*(12).

Рассматривая категорию цели в контексте системного подхода, Д.М. Мехонцева справедливо отмечала, что любая система имеет одновременно две объективные цели: цель системы как целого (главная цель - сохранение (развитие) своей целостности, упорядоченности, устойчивости) и цель системы как части (функциональная цель - сохранение (развитие) вышестоящей системы (метасистемы) по конкретному параметру, определяющему соответствующую функцию подсистемы)*(13).

Целеполагание юридического лица, изначально определенное идеальным единением воль, составляющих общую цель физических лиц (учредителей) или определенное целью единственного учредителя (физического, другого юридического лица), отражает устойчивый интерес данных лиц сохранить (развить) юридическое лицо как системную целостность и удовлетворить тем самым свои индивидуальные потребности.

Таким образом, если человек ставит перед собой цель и стремится к ее достижению, то для юридического лица целеполагание является относительно статичной величиной, позволяющей ему существовать (сохранять свою целостность как системы) и производить необходимый учредившим его лицам результат.

Функциональная цель - сохранение (развитие) юридического лица как системной целостности в качестве вышестоящей системы (метасистемы) обеспечивается ее подсистемой - волевым субстратом.

Волевой субстрат. Процесс создания и деятельность юридического лица немыслимы вне проявления воли определенной группы людей или даже одного человека, равно как он невозможен вне проявления в какой-либо форме государственной воли*(14).

Учредитель юридического лица по сути становится его волевым субстратом, что подтверждается закреплением за ним соответствующих правомочий. Например, участники хозяйственного товарищества или общества вправе участвовать в управлении их делами (п. 1 ст. 67 ГК РФ).

Данное право может реализовываться ими непосредственно по общему согласию всех участников (п. 1 ст. 71 ГК РФ) или путем участия в принятии решений на общем собрании, через компетентный орган (п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Н.С. Суворов, говоря об общем собрании, указывал, что им "совершается волеобразование при помощи особой организации, на основании которой вырабатывается волевое решение"*(15). Л.Ф. Милькова также пишет, что "воля хозяйственного общества формируется на общем собрании. Это интегрированный результат слияния воль индивидов"*(16).

Действительно, в основе принимаемого участником решения по определенному вопросу общего собрания лежит собственная воля. Совокупность индивидуально выраженных воль формирует волеизъявление юридического лица. В то же время необходимо учитывать, что мыслительная деятельность участника, предшествующая выражению его индивидуальной воли в виде акта голосования, не входит в процесс волеформирования юридического лица. В процессе выработки индивидуального решения физическое лицо, осуществляя мыслительную деятельность, находится в сфере, не регулируемой правом. Приняв решение (проголосовав по вопросу), физическое лицо объективирует свою внутреннюю волю, и с этого момента начинается процесс волеформирования юридического лица.

Как верно отмечал С.Н. Братусь, право интересуется не психологическим процессом образования воли, а ее объективным выражением, результатом и содержанием, получающим объективное и независимое по отношению к изъявителю воли существование и развитие.

Объективно зафиксировать факт волеформирования юридического лица и разграничить процесс мыслительной деятельности его участника с уже принятым им решением можно только в письменной форме, которая обязательна. Так, хозяйственные общества обязаны хранить протоколы всех общих собраний (п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Более того, п. 4 ст. 65.3 проекта изменений Гражданского кодекса РФ*(17) предусматривает нотариальное удостоверение решений общих собраний участников корпорации (хозяйственного товарищества и общества, производственного и потребительского кооператива, общественной организации граждан, ассоциации и союза).

Таким образом, воля юридического лица, формируемая органами, состоящими из физических лиц, объективируется в их решениях.

Как указывает С.Д. Могилевский, волеобразование и волеизъявление юридического лица реализуются посредством его органов, принимающих специальные правовые акты, виды которых определяются законодательством. Правовой акт юридического лица есть основанное на законе и иных правовых актах волеобразование или волеизъявление юридического лица, выработанное и оформленное по установленной процедуре, в виде специального документа органа юридического лица, и направленное на установление гражданско-правовых норм или возникновение, изменение и прекращение гражданско-правовых отношений, для достижения целей, ради которых создано юридическое лицо*(18).

Необходимо учитывать, что орган юридического лица может состоять не только из участников, представляющих в его структуре волевой субстрат. Физическое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица, в большинстве случаев является наемным работником данной организации и не становится ее волевым субстратом. Однако в хозяйственных обществах с единственным участником, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, волевой субстрат представлен одним и тем же физическим лицом, которое, с одной стороны, может принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества (ст. 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), с другой - вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа.

Процесс становления физического лица волевым субстратом юридического лица опосредован различными юридическими фактами и составами, к которым относятся: решение общего собрания членов кооператива о принятии в кооператив наследника члена кооператива (п. 1 ст. 1177 ГК РФ); подписание лицом учредительного договора о создании юридического лица (п. 2 ст. 52, п. 1 ст. 70, п. 1 ст. 89 ГК РФ); покупка акций (п. 1 ст. 96, п. 1 ст. 454 ГК РФ); решение учредителя о создании юридического лица (п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона "Об акционерных обществах"; ст. 4 Федерального закона "О производственных кооперативах"; п. 2 ст. 13 Федерального закона "О некоммерческих организациях") и др.

Функциональным свойством волевого субстрата юридического лица (физического лица) является его способность вырабатывать волю, которая при соблюдении процедуры ее формирования становится волей юридического лица.

Материальный субстрат. В процессе осуществления деятельности юридическому лицу приходится изменять окружающую действительность, а значит, необходимы соответствующие орудия, т.е. имущество в самом широком его понимании с точки зрения закона. "Ни у личности, ни у общества, ни у государства мы не найдем такой цели или такой задачи, которым бы имущество не споспешествовало самым действительным способом"*(19).

Имущество юридического лица обеспечивает стабильность существования последнего. Обладая имуществом, юридическое лицо становится полноправным участником хозяйственного оборота и может нести ответственность перед своими кредиторами (контрагентами). По мнению Е.А. Суханова, "юридическое лицо есть категория гражданского права, созданная для удовлетворения определенных реальных потребностей имущественного (гражданского) оборота"*(20). Имущество индивидуализирует юридическое лицо. Как подчеркивал С.Н. Братусь, "юридическое лицо предполагает неким образом организованную связь людей. Имущественный субстрат есть проявление этой связи...".

Г. Гегель справедливо полагал, что "лицо, отличает себя от себя, относится к другому лицу, и оба обладают друг для друга наличным бытием только как собственники"*(21). Собственность индивида, как и собственность юридического лица, определяет его в качестве личности для других.

Материальная основа юридического лица может быть образована из имущества его учредителей, добровольных взносов третьих лиц, доходов от использования своего имущества и иных источников, не запрещенных законом.

Особое значение имеет формирование имущества юридического лица за счет имущества его учредителей (физических лиц) путем внесения вкладов в уставный капитал либо уплаты вступительных или периодических взносов. Передавая часть своего личного имущества, индивид перестает быть реальным его обладателем. Владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом может только юридическое лицо.

Сохранение имущественной самостоятельности юридического лица - важнейшая задача физических лиц, образующих его волевой субстрат.

Объединение целевого, волевого и материального субстратов в систему образует качественные характеристики, необходимые субъекту права, у нее возникает способность иметь гражданские права, своими действиями приобретать и осуществлять их, создавать и исполнять обязанности. Данное обстоятельство позволяет провести государственную регистрацию системы, признав ее правосубъектным юридическим лицом.

Таким образом, в структуре юридического лица как системной целостности можно выделить следующие конституирующие инвариантные элементы:

целевой субстрат - целеполагание (общая цель физических лиц или цель одного лица, положенная в основу существования юридического лица и проявляющаяся в основных видах его деятельности);

волевой субстрат - физическое лицо (учредитель, участник (член) организации) (источник волеспособности юридического лица);

материальный субстрат - имущество (необходимо для функционирования юридического лица, реализации целеполагания).

Без целевого и волевого субстрата юридическое лицо как субъект права немыслимо, а без имущества его существование для экономического оборота бессмысленно.

Библиографический список

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. I.

Иеринг Р. Избранные труды. Самара, 2003.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

Мехонцева Д.М. О законе целесообразного и оптимального самоуправления и управления. Красноярск, 1988.

Милькова Л.Ф. Органы юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

В.К. Артёменков,

прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального

законодательства прокуратуры Ярославской области

"Журнал российского права", N 3, март 2012 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888. С. 45-47.

*(2) См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 182-183.

*(3) Цит. по: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 105-107.

*(4) Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 72-79; Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 79-80.

*(5) Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 80.

*(6) См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 167-175.

*(7) Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 136.

*(8) Там же.

*(9) См.: Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 171.

*(10) Иеринг Р. Избранные труды. Самара, 2003. С. 59.

*(11) См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 84.

*(12) См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 51-52.

*(13) См.: Мехонцева Д.М. О законе целесообразного и оптимального самоуправления и управления. Красноярск, 1988. С. 2.

*(14) См.: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 148-149.

*(15) Суворов Н.С. Указ. соч. С. 163.

*(16) Милькова Л.Ф. Органы юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 47.

*(17) URL: http://www.privlaw.ru/files/pr_t1.doc.

*(18) См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001. С. 104-123.

*(19) См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 55.

*(20) См.: Гражданское право. Т. 1. С. 171.

*(21) Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 99.