Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10335 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственный комитет - следователь - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10335

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Неделиной О.А.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "22" августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Евлаповой Н.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым обвиняемому

Голбану В.И., судимому,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 18 суток, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Голбана В.И., адвоката Евлаповой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Голбан В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 18 октября 2002 года следователем по особо важным делам прокуратуры города Москвы по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Голбан В.И. не задерживался.

13 августа 2010 года Голбану В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

15 сентября 2010 года судьей Басманного районного суда города Москвы обвиняемому Голбану В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Голбана В.И. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 28 июля 2011 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 28 октября 2011 года.

13 июля 2011 года старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Голбана В.И. под стражей, в обоснование которого указано, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание расследования, требования ст.ст. 216-219 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору. Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Голбана В.И. невозможно.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей обвиняемого Голбана В.И. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов Голбана В.И., адвокат Евлапова Н.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылаясь на требования норм уголовно-процессуального закона, положения Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, обращает внимание на сроки расследования по данному уголовному делу; указывает, что Голбан В.И. осужден к пожизненному лишению свободы, связи с чем не имеет возможности скрыться от следствия и суда; считает, что в постановлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость продления срока содержания его под стражей. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Голбан В.И., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Голбана В.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Голбана В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Евлаповой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи