Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10348 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10348

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.

при секретаре Фроловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым

Нозимову Х.С., ... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 5 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Куприянова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением следователя 6-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве от 5 апреля 2011 года из уголовного дела N 674461 выделено уголовное дело в отношении Х., Н., Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

5 апреля 2011 года Нозимов Х.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 апреля 2011 года Нозимову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188 УК РФ и в тот же день постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 5 июня 2011 г.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года срок содержания Нозимова Х.С. под стражей был продлен на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, т.е. до 5 августа 2011 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве до 6 месяцев, т.е. до 5 октября 2011 года.

27 июля 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы срок содержания Нозимова Х.С. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 5 октября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на текст постановления суда, адвокат указывает, что представленный суду материал и ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нозимова Х.С. имели формальный характер, органы следствия указали на производство тех же самых следственных действий, которыми уже обосновывали предыдущее ходатайство о продлении срока содержания под стражей Нозимова. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22, адвокат обращает внимание, что судом не была дана достаточная и объективная оценка доводов следователя, обосновывающих длительность расследования. В своем решении суд ссылается на требования Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года, однако суд не приводит конкретные требования указанного Постановления, обосновывающих и доказывающих фактические основания для продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С. Ссылаясь на ст. 9 ч.ч. 1, 2 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 года, п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст. 108 УПК РФ, адвокат указывает, что характеризующий материал по личности Нозимова Х.С. органами следствия не собран и суду не представлен. Тяжесть обвинения, указанная судом в качестве препятствия к изменению меры пресечения обвиняемому Нозимову Х.С., не может служить основанием к отказу в изменении меры пресечения, либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Нозимову Х.С. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо получить характеризующий материал на троих обвиняемых из Республики Таджикистан, ознакомить обвиняемых и защитников с заключениями экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции все обвиняемым по делу, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного следствия.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Нозимову Х.С. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Нозимов Х.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Нозимова Х.С. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Нозимова Х.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Нозимову Х.С. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Нозимову Х.С.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен без надлежащего учета обстоятельств дела, личности обвиняемого, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Нозимову Х.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи