Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10560/2011 (ключевые темы: УПК - материалы - устранение недостатков - уголовное дело - судебное разбирательство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10560/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Шуваловой А.Н. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым возвращена жалоба Шуваловой А.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение представителя заявителя Зефирова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Шувалова А.Н. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий прокурора г. Москвы С.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года возвращена жалоба заявителя Шуваловой А.Н.

В кассационной жалобе заявитель Шувалова А.Н. не согласна с принятым решением; указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным, противоречит требованиям ст. 7 УПК РФ; суд неправильно применил нормы права при возврате жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ; просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Шуваловой А.Н., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению в суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Принимая решение о возврате жалобы заявителя Шуваловой А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд допустил следующие нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Жалоба возвращается заявителю согласно абзацу 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В постановлении суд не мотивировал свой вывод, по каким основаниям возвращается жалоба заявителя Шуваловой А.Н.

Кроме того, суд, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию не выяснил, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда по жалобе заявителя Шуваловой А.Н. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя суду следует учесть изложенное и вынести постановление суда в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов, изложенных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года по жалобе заявителя Шуваловой А.Н. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: