Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-10713 (ключевые темы: УПК - прокурор - материалы - уголовное дело - согласие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-10713

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ворониной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Русаковой Л.П. от 21.12.2009 года и отмене этого постановления,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воронина С.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Русаковой Л.П. от 21.12.2009 года и отмене этого постановления.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Воронина С.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, и, излагая свои доводы, содержащиеся в поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобе о не согласии с обжалуемым постановлением прокурора, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, ст.ст. 125, 379, 380, 381, 382 УПК РФ, утверждает, что постановление суда нарушило ее конституционные права, судом не был применен закон, подлежащий применению, выводы суда содержат противоречия с обстоятельствами, установленными судами первой, кассационной и надзорной инстанции, заявитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе о незаконности постановления от 21.12.2009 года, были предметом исследования суда первой инстанции. Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводам, изложенным в постановлении, которые надлежаще мотивировал.

Не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется, так как эти выводы основаны на исследованных судом первой инстанции материалах, фактически установленных обстоятельствах, а также на положениях УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ворониной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Русаковой Л.П. от 21.12.2009 года и отмене данного постановления - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: