Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10877/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего: Зубарев А.И.
Судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.
рассмотрела 05 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панкова А.Г. (в интересах Садуняна Р.М.) на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым производство по жалобе САДУНЯНА Р.Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по району Б. г. Москвы от 14.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.
Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., прокурора Коловайтес С.О., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Садунян Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по району Б. г. Москвы от 14.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его (Садуняна Р.М.) заявлению.
Постановлением от 11 июля 2011 г. Чертановский районный суд г. Москвы производство по жалобе Садуняна Р.М. прекратил в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе представитель заявителя адвокат Панков А.Г. выражает несогласие с постановлениями суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд своим постановлением от 11 июля 2011 года необоснованно отказал в удовлетворении жалобы Садуняна Р.М., считает, что постановление суда вынесено без учета всех обстоятельств, изложенных в жалобе Садуняна Р.М.; анализируя постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по району Б. г. Москвы от 14.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Садуняна Р.М., считает, что оно вынесено необоснованно, и что в действиях Г. и Г. присутствует состав мошенничества, а наличие между ними и Садуняном Р.М. гражданско-правовых отношений, о чем указано в постановлении участкового, не должно являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела; просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям Пленума верховного суда РФ от 10.02.2009 г. "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием у суда оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела усматривается, что суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе Садуняна Р.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.
В частности суд правильно указал на то, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2010 г. было отменено Чертановским межрайонным прокурором г. Москвы постановлением от 24.06.2010 г. в связи с неполнотой проведенной проверки (л.д. 16).
Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по жалобе Садуняна Р.М. подлежало прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, признавая решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым производство по жалобе Садуняна Р.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по району Б. г. Москвы от 14.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10877/11
Текст определения официально опубликован не был