Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11880 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - доступ к правосудию - УПК - оставление жалобы - руководитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11880

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Заблоцкой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу представителя заявителя ... "..." Касселс М.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя ... "..." Касселс М.А. на действия и.о. руководителя Симоновского межрайонного следственного ГСУ СК по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., объяснения представителя заявителя ... "..." Касселс М.А., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением суда жалоба представителя заявителя ... "..." Касселс М.А. на действия и.о. руководителя Симоновского межрайонного следственного ГСУ СК по г. Москве - оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ... "..." Касселс М.А. считает, что в возбуждении уголовного дела отказано необоснованно, проверка по заявлению не приводилась и отказ в возбуждении надлежащим образом не оформлен, а постановление суда противоречит ст. 25, 140 УПК РФ. Заявитель просит постановление суда изменить и жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя ... "..." Касселс М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, поскольку не усмотрел в действиях должностного лица причинения ущерба правам заявителя или затруднения его доступа к правосудию.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Судом установлено, что заявителю должностным лицом был дан ответ об отсутствии основания для проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поскольку фактически заявление содержит несогласие с решениями суда.

Суд пришел к выводу о правомерности действий данного должностного лица, поскольку из заявления в СО действительно усматривается, что заявитель обратился с просьбой о возбуждении уголовного дела, фактически будучи несогласным с решениями суда по гражданскому делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, принимая во внимание содержание заявления, поданного в СО, в связи с чем находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Судом правильно применены положения ст. 144 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы о неприменении данной нормы закона - противоречат содержанию постановления суда.

Ссылки в кассационной жалобе на ст. 25 УПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. данная норма закона не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя ... "..." Касселс М.А. на действия и.о. руководителя Симоновского межрайонного следственного ГСУ СК по г. Москве, - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя ... "..." Касселс М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи