Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-5526/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - отвод - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-5526/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Отатжонова Х.Х. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым Отатжонову Х.Х., несудимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Отатжонова Х.Х. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

27 декабря 2010 года в отношении Темирова, Отатжонова и Шакирова было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Отатжонов. 29 декабря 2010 года в отношении Отатжонова была избрана мера пресечения заключение под стражу и ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 17 июня 2011 года действия Отатжонова были переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Отатжонову до 27 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 23 июня 2011 года продлил срок содержания под стражей Отатжонову до 27 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Отатжонов Х.Х. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как его личность установлена, он не скрывался от следствия, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что к нему в изолятор следователь не приходил и обвинения ему не предъявлял, он находится под стражей незаконно, в судебном заседании он заявлял отвод переводчику, так как не понимал, о чем шла речь в судебном заседании. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Отатжонову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Отатжонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу судебного заседания отводов переводчику заявлено не было, замечания на протокол судебного заседания обвиняемым не подавались.

Суд в полной мере исследовал материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе проверил обоснованность задержания Отатжонова.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Отатжонова Х.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: