Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5947 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - рассмотрение дела по существу - доступ к правосудию - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5947

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Иванушкина В.С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Иванушкина В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2010 года и устранении допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., обсудив доводы жалобы заявителя Иванушкина В.С., уведомленного лично о дате рассмотрения жалобы и просившего о рассмотрении жалобы без его участия и участия адвоката Ельмашева Ю.В. извещенного о дате и месте рассмотрения жалобы заявителя, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Иванушкина В.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать постановление следователя СО по Бабушкинскому району г. Москвы от 10.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и устранить допущенные нарушения.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года было прекращено производство по жалобе Иванушкина В.С., на постановление следователя СО по Бабушкинскому району г. Москвы от 10.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационной жалобе Иванушкин В.С. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным и нарушает его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) жалоба должностных лиц, затрагивающие права и интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Как видно из материалов дела, в данный момент, уголовное дело по обвинению Иванушкина В.С. находится в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы, где рассматривается по существу, и в ходе рассмотрения которого, доводы об оспаривании доказательственной базы по настоящему делу, а также о не качественности следствия и не добросовестности лиц, производивших предварительное расследование, подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное решение и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года о прекращении производства по жалобе Иванушкина В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи