Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7241/2011 (ключевые темы: прокуратура РФ - места лишения свободы - доступ к правосудию - содержание под стражей - проверка сообщения о преступлении)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7241/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

при секретаре Густын С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Затынайко А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 года, которым жалоба Затынайко А.А., рассмотренная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Затынайко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным решение руководителя 2-го отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве М. от 25 октября 2010 года, который, по его мнению, ненадлежащим образом рассмотрел его сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 301 УК РФ.

Районный суд, рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Затынайко А.А. просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, оно не основано на законе. Кроме того, указывает, что суд в нарушение закона рассмотрел жалобу в его, Затынайко А.А., отсутствие, а также в отсутствие адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что 05 октября 2010 года Затынайко А.А. обратился в СК при прокуратуре РФ по г. Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту его незаконного содержания под стражей.

Указанное заявление Затынайко А.А. было рассмотрено руководителем 2-го отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве М., и 25 октября 2010 года заявителю было сообщено о том, что его обращение в части несогласия с решением Президиума Верховного Суда РФ направлено в Верховный суд РФ, а в части несогласия с решениями должностных лиц ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве - в прокуратуру г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении жалобы Затынайко А.А., суд исходил из положений ст. 125 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", и сделал обоснованный вывод о том, что обращение Затынайко А.А. рассмотрено в соответствии с п. 33 Инструкции "О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СК при прокуратуре РФ", утвержденной 07 сентября 2007 года, при этом заявителю 25 октября 2010 года дан ответ и разъяснены вопросы правового характера.

Таким образом, решение по жалобе заявителя суд принял на основании проверки изложенных в жалобе доводов, и обоснованно указал о том, что принятым по жалобе решением конституционные права заявителя не нарушены, и его доступ к правосудию не затруднен.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, права заявителя при рассмотрении его жалобы, судом были соблюдены, поскольку Затынайко А.А., как лицо осужденное к пожизненному лишению свободы и отбывающее наказание в местах лишения свободы, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы, ему было разъяснено право на участие в деле представителя, а также на подачу заявителем дополнительных письменных объяснений.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу Затынайко А.А. об отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 года по жалобе Затынайко Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи