Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7816 (ключевые темы: прокуратура - отказ в возбуждении уголовного дела - хищение - УПК - задавать вопрос)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7816

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.

рассмотрела кассационные жалобы Кириллова Д.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г., которым жалоба Кириллова Д.А., в которой он просил признать незаконным постановление Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы от 01.11.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества в ООО "Л" и ООО "З", в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Кириллова Д.А., поддержавшего жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах Кириллов Д.А. утверждает, что Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы не выполнила функции прокурорского надзора за деятельностью хозяйствующих субъектов (ООО "Л" и ООО "З") и органами правопорядка (Замоскворецким ОВД г. Москвы) и функции прокурорского реагирования на сообщение о преступлении и утвердила незаконное постановление Замоскворецкого ОВД от 10.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем самым были нарушены его конституционные права. На его заявления Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы не реагировала. В ходе судебного заседания не было получено ответа, пояснения или комментария от представителя прокуратуры ни по одному из указанных им нарушений. Считает, что при рассмотрении его жалобы суд не выполнил п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. N 1. Кроме того, суд нарушил принцип состязательности, ему задавал вопросы и судья и представитель прокуратуры, его же ходатайство о получении ответов от представителя Замоскворецкой прокуратуры было отклонено. Просит постановление суда отменить.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья рассмотрела представленные материалы и доводы сторон, имеющие значение для разрешения жалобы, в том числе, указанные в кассационных жалобах, и правомерно оставила жалобу без удовлетворения. При этом руководствовалась ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ". Мотивировала свое решение, в частности, указала, что 25.02.2011 года первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы О. отменил постановление УУМОВД по району Замоскворечье г. Москвы М. от 10.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом все обращения заявителя рассмотрены Замоскворецкой межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы в соответствии с Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генерального прокурора РФ N 200 от 17.12.2007 г.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы не выносила 01.11.2010 г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества в ООО "Л" и ООО "З". Более того, согласно ст. 37 УПК РФ, прокурор не уполномочен возбуждать уголовное дело или принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г., по жалобе Кириллова Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи