Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7952 (ключевые темы: квалификационная коллегия судей - УПК - доступ к правосудию - уголовное дело - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 22-7952

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.

рассмотрела кассационную жалобу Горского В.С. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г., которым его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю (Горскому В.С.).

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе Горский В.С. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Указывает, что судья С. не имел права рассматривать его жалобу от 11.01.2011 г., направленную в квалификационную коллегию судей ее председателю М. на его же действия. Ссылается на ранее направленные им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы и кассационные жалобы, по которым Перовским районным судом г. Москвы и Московским городским судом были приняты решения, с его точки зрения, незаконные.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья правомерно отказал в принятии жалобы Горского В.С. к рассмотрению по существу. При этом, руководствовался ст. 125 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", и мотивировал свое решение тем, что осужденный Горский В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия прокурора Перовской межрайонной прокуратуры. Суд исследовав жалобу, 06.07.2010 года вынес постановление, согласно которому жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку уголовное дело по обвинению Горского В.С. на день поступления жалобы поступило для рассмотрения по существу в Перовский районный суд города Москвы. Доводы осужденного Горского В.С., изложенные в его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежали рассмотрению вместе с уголовным делом и были судом рассмотрены. 26 июня 2010 г. приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Горского В.С. вступил в законную силу и обращен для исполнения. Учитывая, что доводы жалобы Горского В.С. были предметом судебного контроля, рассмотрены судом, постановившим приговор, и судом кассационной инстанции, постановление суда от 06.07.2010 г. не лишало последнего доступа к правосудию.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильным.

В настоящее время Горский В.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН МЮ РФ по Республике Мордовия по вступившему в законную силу и обращенному к исполнению приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 г. (осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы).

В жалобе в Перовский районный суд г. Москвы от 24.06.2010 г., оставленной без рассмотрения 06.07.2010 г., в жалобе в Квалификационную коллегию судей г. Москвы, и в кассационной жалобе Горский В.С. указывает на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении него, которые, согласно ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки, и не могут быть предметом обжалования и рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, суд в порядке ст. 125 УПК РФ и Квалификационная коллегия судей г. Москвы не вправе проверять и оценивать доказательства по уголовному делу, разрешать вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Жалоба Горского В.С. от 11.01.2011 г., направленная в Квалификационную коллегию судей г. Москвы, председателем Квалификационной коллегии судей г. Москвы М. правомерно, в соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" была направлена для рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Принятие решения по жалобе Горского В.С. судьей С. и в его отсутствие, не причинило ущерб конституционным правам и свободам Горского В.С. не затруднило ему доступ к правосудию. Жалоба Горского В.С. не рассматривалась судом по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г., которым жалоба Горского В.С. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи