Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8392/2011 (ключевые темы: обжалование постановления - ходатайство о восстановлении срока - восстановление срока обжалования - судебное решение - уважительные причины)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8392/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И., судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бараш Ирины Михайловны на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока обжалования постановления от 30 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

заявитель Бараш И.М. принесла кассационную жалобу на данное постановление и обратилась в суд с ходатайством, в котором поставила вопрос о восстановлении срока обжалования судебного постановления от 30 ноября 2010 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года жалоба заявителя Бараш И.М. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

Заявитель Бараш И.М. принесла кассационную жалобу на данное постановление и обратилась в суд с ходатайством, в котором поставила вопрос о восстановлении срока обжалования судебного постановления от 30 ноября 2010 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд своим постановлением от 22 апреля 2011 года отказал заявителю в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 30 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе Бараш И.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления и настаивает на новом рассмотрении её жалобы в ином составе суда. Подробно излагая в своей кассационной жалобе содержание ст. 125 УПК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", а также Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, заявитель указывает на нарушения перечисленных нормативно-правовых актов, допущенных при вынесении судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Из представленных материалов видно, что судебное решение по заявлению Бараш И.М. принято 30 ноября 2010 года, заявление было возвращено Бараш И.М. для устранения имеющихся в нем недостатков.

Кассационная жалоба на указанное постановление Бараш И.М. подана 24 февраля 2011 года, и была возвращена заявителю по причине пропуска 10-дневного кассационного срока.

11 апреля 2011 года Бараш И.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления, мотивируя свою просьбу тем, что копию судебного решения она получила 12 февраля 2011 года.

Отказывая Бараш И.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 30 ноября 2010 года, суд указал о том, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом 10-дневного срока со дня получения заявителем судебного решения, никаких уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем не указывается.

Данное решение основано на материалах дела и положениях ст. 357 УПК РФ, согласно которой пропущенный срок восстанавливается судом лишь в случае его пропуска по уважительной причине.

Все выводы суда надлежащим образом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Исходя из изложенного, не усматривая оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года об отказе заявителю Бараш Ирине Михайловне в восстановлении срока на кассационное обжалование - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи