Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8467 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - следователь - помощник прокурора - руководитель следственного органа - процессуальные документы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8467

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Иванцовой О.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым жалоба заявителя Рыжакова А.Г, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена. Постановление следователя СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы Г.А.В. от 31 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела N 187316 признано незаконным и необоснованным, на должностное лицо наложена обязанность по устранению допущенного нарушения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение заявителя Рыжакова А.Г., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

в Кузьминский районный суд г. Москвы от заявителя Рыжакова А.Г. поступила жалоба, в которой он просил признать постановление следователя СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы Г.А.В. от 31 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела N 187316 незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи от 8 июня 2011 года жалоба Рыжакова А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы Г.А.В. от 31 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела N 187316, по которому он является потерпевшим, удовлетворена.

В кассационном представлении старший помощник прокурора ЮВАО г. Москвы И.О.В., выражая свое несогласие с судебным решением, обращает внимание на то обстоятельство, что, удовлетворяя жалобу, суд указал на противоречие выводов следователя, изложенных в резолютивной части постановления, установленным в ходе предварительного следствия фактам. При этом судом, вопреки п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1, не дана оценка доводам заявителя о незаконности постановления о прекращении уголовного дела, не выяснено, проверены и учтены ли следователем обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Просит постановление судьи отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявителя Рыжакова А.Г. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал все материалы, на основании которых пришел к правильному выводу.

По мнению судебной коллегии, жалоба заявителя рассмотрена судом в установленном законом порядке.

Судом правильно установлено, что постановление от 31 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела N 187316 содержит противоречия, поскольку выводы следователя противоречат описательно-мотивировочной части процессуального документа, а потому суд обоснованно признал его незаконным и необоснованным.

При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым жалоба заявителя Рыжакова Алексея Геннадьевича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: