Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9155/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заместитель начальника - заключение под стражу - органы внутренних дел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9155/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

Судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года

кассационную жалобу адвоката Тощева С.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года, которым обвиняемому Ванину года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, то есть по 26 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Северное Тушино г. Москвы из уголовного дела N 608401 выделено в отдельное производство уголовное дело N ... в отношении Ванина А.В., которое возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27 апреля 2011 г., в 02 часа 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Ванин А.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

28 апреля 2011 г. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Ванина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей сроком на 2 месяца, т.е. по 27 июня 2011 года включительно.

30 мая 2011 года Ванину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

08 июня 2011 г. срок следствия по делу продлён начальником СО при ОВД по району Северное Тушино г. Москвы на 01 месяц 00 суток, т.е. до 26 июля 2011 года.

10 июня 2011 г. зам. начальника СО при ОВД по району Северное Тушино г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ванину А.В. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, т.е. по 26 июля 2011 года включительно.

10 июня 2011 г. и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы дано заключение об обоснованности ходатайства заместителя начальника СО при ОВД по району Северное Тушино г. Москвы о продлении обвиняемому Ванину А.В. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, т.е. по 26 июля 2011 года включительно.

10 июня 2011 г. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы данное ходатайство заместителя начальника СО при ОВД по району Северное Тушино г. Москвы удовлетворено - обвиняемому Ванину А.В. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, то есть по 26 июля 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Тощевым С.А., в защиту обвиняемого Ванина А.В., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, считает, что оно противоречит международным нормам о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, УПК РФ, и Постановлению Пленума ВС РФ от 05.03.2004г.; органами следствия и судом не приведены основания, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Ванина иной меры пресечения; поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты ОРМ "Проверочная закупка", фактически являющегося провокацией преступления; в обоснование своего решения суд сослался на тяжесть предъявленного Ванину обвинения, что противоречит ч. 1 ст. 49 Конституции РФ; описательно-мотивировочная часть постановления суда не соответствует требованиям УПК РФ, выводы суда основаны на предположениях; нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, просит постановление суда от 10 июня 2011 г. в отношении Ванина А.В. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Ванину А.В. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, т.е. по 26 июля 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Ванин А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, и, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ванина А.В., который не работает, употребляет наркотические средства, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, а также для выполнения, в случае утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Ванину А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Ванину А.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Ванину А.В. срока содержания под стражей, не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении обвиняемому Ванину А.В. срока содержания под стражей по 26 июля 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству заместителя начальника СО, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года в отношении Ванина Андрея Владимировича о продлении ему срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, т.е. по 26 июля 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: