Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 22-9583 (ключевые темы: проверка - УПК - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - органы внутренних дел - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 22-9583

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

рассмотрела жалобу Сафонова В.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым производство по его жалобе о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе Сафонов В.В. считает, что суд формально подошел к рассмотрению его жалобы. Указывает, что суд не удовлетворил ходатайство, о предоставлении ему возможности ознакомится с материалами проверки, а также не выяснил по существу обстоятельства проверки. В течение 3 лет никакой проверки по его заявлению не проводилось. Полагает, что проверочное дело является сфальсифицированным. Просит признать постановление судьи незаконным, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по району Замоскворечье г. Москвы по факту причинения ему телесных повреждений незаконным, принять меры к начальнику ОВД по району Замоскворечье г. Москвы по поводу бездействия по принятию законного решения по факту причинения ему телесных повреждений и обязать его принять законное решение по этому факту.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья правомерно прекратил производство по жалобе Сафонова В.В. При этом, руководствовался Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", и обоснованно мотивировал свое решение тем, что "обжалуемое постановление участкового инспектора ОВД по району Замоскворечье М. от 29.04.2011 года отменено заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы О. 16.05.2011 года, следовательно, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, то есть, предмета обжалования нет".

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными, при таких обстоятельствах не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г., по жалобе Сафонова В.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи