Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9636 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - жалоба прокурору - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9636

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ширяева М.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года, которым

Ширяеву М.А., ..., несудимому,

обвиняемому по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 15 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Ширяева М.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 ноября 2010 года в отношении Ширяева, Ш., Т. и К. было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ширяев. 17 ноября 2010 года судом в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 23 ноября 2010 года ему было предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ширяеву до 15 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 10 июня 2011 года продлил срок содержания под стражей Ширяеву до 15 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ширяев М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, просит о его отмене, поскольку предварительное следствие по делу окончено, он с материалами дела ознакомлен, в связи с чем доводы следствия о необходимости ознакомления его с материалами дела голословны. Указывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию. Доводы следствия о том, что он скроется от следствия и суда, окажет давление на участников уголовного судопроизводства, ничем не подтверждены. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ширяеву, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ширяев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в Москве и области, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года в отношении Ширяева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи