Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8944
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строевой Г.А.,
судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката Шагуриной Н.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ N 25 УФСИН по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении
Коновалова Антона Александровича, родившегося 22 июня года, уроженца и жителя г. Москвы, ранее не судимого,
осужденного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.05.2009 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК с применением ст. 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
На основании ст.ст. 22, 99 и 100 УК РФ Коновалову А.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Шагуриной Н.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ N 25 УФСИН по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Коновалова А.А., который судом взят под стражу и постановлено отбывать назначенное по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.05.2009 года наказание в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Шагурина Н.А. в защиту интересов осужденного Коновалова А.А. просит постановление суда отменить, Коновалова А.А. из-под стражи освободить. Указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что в ряде случаев Коновалов А.А. не мог являться на регистрацию в УИИ, так как находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, а суд односторонне подошел к отмене условного осуждения, приняв во внимание только нарушение Коноваловым А.А. режима регистрации и не учитывал его психическое состояние.
Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 51 и 381 УПК РФ материал в отношении ограниченно дееспособного Коновалова А.А. рассмотрен судом без участия адвоката.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из имеющейся в материалах копии приговора, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.04.2009 г. Московского областного центра социальной и судебной психиатрии, Коновалов А.А. обнаруживает смешанное расстройство личности и это ограничивает возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, Коновалов А.А. подпадает под действие ст. 22 УК РФ и в случае его осуждения нуждается в наблюдении психиатра по месту отбывания наказания.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в отношении лиц, имеющих психические недостатки (заболевания), участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.
Однако, как следует из представленных материалов, назначая к слушанию представление начальника МРУИИ N 7 об отмене Коновалову А.А. условного осуждения, суд не извещал, не вызывал, не назначал адвоката Коновалову А.А. и провёл слушание материалов без участия защитника и законного представителя, чем было грубо нарушено право Коновалова А.А. на защиту.
Кроме того, судом не в полной мере были изучены данные о личности Коновалова А.А., в частности, не истребовалось и не исследовалось в судебном заседании заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, что является существенным обстоятельством при рассмотрении судом указанного вопроса.
В силу изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить все данные о личности Коновалова А.А. и устранить допущенное нарушение права на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года в отношении Коновалова Антона Александровича отменить, удовлетворив кассационную жалобу адвоката и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Коновалову А.А. - заключение под стражу, оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до 08 июля 2011 года.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.