Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9352/2011 (ключевые темы: изменение приговора - срок отбывания наказания - хищение - назначение наказания - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9352/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Перфильева С.С. и кассационную жалобу осужденного Леткина М.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года, которым

Леткин Михаил Вячеславович, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Леткина М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Леткину М.В. исчислен с момента его фактического задержания - с 29 июля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

К Леткину М.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Этим же приговором осужден Максимкин Алексей Викторович, приговор в отношении которого, не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Леткина М.В. и адвоката Корнеевой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Леткин М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено 29 июля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Леткин М.В. не признал.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Перфильев С.С. просит приговор суда в отношении Леткина М.В. изменить, учесть при назначении наказания наличие у него психических расстройств, ограничивших его способность в полной мере осознавать фактический характер действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), снизить назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что в соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Однако, в описательно-мотивировочной части приговора при определении размера и вида наказания данное обстоятельство не отражено, при назначении наказания не учтено.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Леткин М.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его слишком суровым. Обращает внимание, что он является инвалидом 2 группы с детства, ранее не судим. Суд не учел при назначении наказания его семейное положение и трудное детство, что он воспитывался без родителей, а также не зачел в срок отбывания наказания два дня его задержания - 27 и 28 июля 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Леткина М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Все следственные действия по уголовному делу органами предварительного следствия проведены в установленном законом порядке, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Все представленные доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении не поступило.

Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности осужденного Леткина М.В. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний потерпевшего В на предварительном следствии о совершении в отношении него преступления Леткиным и М.; показаний свидетелей Р., П., Ш., М., В., В.; показаний Леткина М.В. и М. в ходе предварительного следствия; заявлении потерпевшего В о похищении у него имущества; протоколах осмотра места происшествия; протоколе досмотра Леткина М.В., у которого были обнаружены наручные часы и кроссовки, похищенные у потерпевшего; протоколах выемки; протоколе осмотра предметов - рюкзака, часов, кроссовок и приобщении их в качестве вещественных доказательств; протоколах очных ставок, в ходе которых потерпевший подтвердил показания о хищении у него имущества Леткиным и Максимкиным; других доказательств подробно изложенных в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробно указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Леткина М.В. в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, что не оспаривается ни в кассационной жалобе, ни в кассационном представлении.

Оснований для переквалификации действий осужденного, а также для прекращения уголовного дела в отношении него, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит.

У суда не было оснований не верить указанным в приговоре доказательствам, в том числе и оснований для признания их недопустимыми. Судом дан анализ и оценка всем исследованным доказательствам, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии, не имеется.

Суд обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Леткину М.В. наказание, связанное с лишением свободы.

Вид исправительного учреждения Леткину М.В. определен в соответствии с положениями закона.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания и назначении наказания не связанного с лишением свободы, согласиться нельзя, так как наказание Леткину М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Леткина М.В., в том числе и теми, на которые он ссылается в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о зачете ему в срок отбывания наказания двух дней, а именно: 27 и 28 июля 2010 года удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов уголовного дела Леткин М.В. был задержан 29 июля 2010 года (л.д. 8, 46).

Оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия также не усматривает.

Поскольку, как следует из приговора, суд располагал данными о том, что Леткин М.В. страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, данный вопрос исследовался судом. И с учетом этого, при назначении наказания к Леткину М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ были назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, кассационной жалобы и смягчении наказания.

Также не имеется оснований для применения к Леткину М.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Леткина Михаила Вячеславовича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи