Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. по делу N 33-19685 (ключевые темы: частная жалоба - истечение срока обжалования - уважительная причина пропуска срока - взыскание денежных средств - восстановление срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. по делу N 33-19685

ГАРАНТ:

См. также определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-21134

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н., при секретаре Пендюрине М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе ответчика А.И. Абрамова на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Абрамова А. И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2939\2009 по иску Азоркина Ф. В. к Абрамову А. И. о взыскании долга, процентов, пени от 22 июня 2010 года, разъяснив о необходимости подачи кассационной жалобы в соответствии с действующими нормами Гражданского процессуального кодекса, установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года по вышеназванному гражданскому делу с Абрамова А.И. в пользу Азоркина Ф.В. взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп. по договору займа.

22 июня 2010 года Абрамовым А.И. на указанное решение подана кассационная жалоба, которая определением суда от 22 июня 2010 года возвращена Абрамову А.И. Не согласившись с данным определением, Абрамов А.И. подал на него частную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить Абрамов А.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив возможность слушание дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 и ст. 373 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием к возвращению частной жалобы Абрамова А.И. суд счел то, что жалоба была подана по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о восстановлении срока обжалования.

Между тем, такой вывод суда не соответствует материалам дела, согласно которых определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года о возврате его кассационной жалобы получено заявителем лишь 09 ноября 2010 года, частная жалоба на него подана 13 ноября 2010 года, то есть в течение десятидневного срока на обжалование.

При этом, в обоснование уважительности причин пропуска срока частного обжалования Абрамов А.И. ссылается на отсутствие у него сведений о возвращении кассационной жалобы, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции оснований для возвращения частной жалобы Абрамова А.И. на определение суда от 22 июня 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение суда от 20 октября 2009 года не имелось, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года отменить, рассмотрение частной жалобы Абрамова А.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года о возвращении кассационной жалобы назначить на 20 июля 2011 года в 09 часов 20 минут.

Председательствующий:

Судьи: