Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23639
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Харитонова Д.М., Лопаткиной А.С.
при секретаре Нудненко П.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ООО "Спортстройинвест" на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Спортстройинвест" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" для последующей выплаты правообладателям компенсацию за нарушение авторских прав в размере (...) рублей, госпошлину в размере (...) рублей.
Установила:
Истец ООО "Российское Авторское общество" обратился в суд с иском к ответчику ООО "Спортстройинвест" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведения. На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия N 16 от 15.08.2008 г. РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без него) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.
Юридическим лицом, осуществляющим публичное исполнение музыкальных произведений в фитнес-клубе "Локо-парк", расположенном по адресу: (...), является ООО "Спортстройинвест".
Между ответчиком и Общероссийской организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (госаккредитованной организацией) (...) г. был заключен договор (...) о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Ответчик исполняет взятые на себя по данному договору обязательства.
Ответчиком в период с (...) г. по (...) г. было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.
Однако компенсацию РАО ответчик не выплатил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию для последующей выплаты правообладателю за нарушение авторских прав в размере (...) рублей, а также госпошлину.
Представитель истца по доверенности Грачева Е.А. в суде исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Дергоусов В.В. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, свои возражения мотивировал тем, что ответчик в своей деятельности не осуществляет исполнение произведений, а правомерно использует фонограммы. У ответчика заключен договор с Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности, выплачивает компенсации, при этом указал, что вознаграждение исполнителям и изготовителям фонограмм уже включает в себя авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, в связи с чем просил в иске отказать.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ООО "Спортстройинвест" в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Спортстройинвест" по доверенности Дергоусова В.В., представителя ООО "РАО" по доверенности Грачеву Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведения.
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия N 16 от 15.08.2008 г. РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без него) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.
В соответствии с п. 21 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
Правами российских и иностранных авторов РАО управляет на основании договоров, в том числе - заключенных с иностранными авторско-правовыми организациями.
Как установлено судом, юридическим лицом, осуществляющим публичное исполнение музыкальных произведений в фитнес-клубе "Локо-парк", расположенном по адресу: (...), является ООО "Спортстройинвест".
Между ответчиком и Общероссийской организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (госаккредитованной организацией) (...) г. был заключен договор (...) о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Ответчик исполняет взятые на себя по данному договору обязательства.
Как видно из материалов дела, ответчиком в период с (...) г. по (...) г. было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, что подтверждается представленным ответчиком в ВОИС отчетом об использовании фонограмм и исполнений от (...) г.
В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств ... в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сфере управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).
Другие лица не могут использовать произведения без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ). Такой организацией на территории РФ является РАО.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что для правомерного использования произведения, ответчик должен был заключить лицензионный договор с РАО.
Поскольку ответчик договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы отве
