Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15783/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании права собственности на межрельсовую разгрузочную эстакаду, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что спорный объект был расположен на земельном участке, предоставленном ему на праве постоянного (бессрочного) пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15783/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.Е. Борисовой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.02.2009 по делу N А41-10199/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании права собственности.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (г. Москва), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - концерн "Бабаевский") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании права собственности на межрельсовую разгрузочную эстакаду (далее - разгрузочная эстакада) общей площадью 473,7 кв. м, литера Г8, расположенную по адресу: Московская область, Раменский район, г. Гжель, база N 2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов концерн "Бабаевский" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что распоряжением Комитета по управлению имуществом Москвы от 11.01.1993 N 8-р был утвержден план приватизации предприятия кондитерской фабрики им. П.А. Бабаева путем преобразования в акционерное общество открытого типа "Бабаевское".

Концерн "Бабаевский" является правопреемником АООТ "Бабаевское".

Полагая, что разгрузочная эстакада входит в состав складской базы N 2, включенной в уставный капитал концерна "Бабаевский", но указанной в плане приватизации как единый объект, концерн "Бабаевский" обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Иск заявлен в соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Судами отказано в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества.

Согласно статье 16 Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", подготовка предприятия к приватизации состоит в инвентаризации его приватизируемых производственных и непроизводственных фондов, а также в реорганизации предприятия.

Из представленных концерном "Бабаевский" доказательств в обоснование своего иска, не усматривается то, что разгрузочная эстакада вошла в уставный капитал концерна в ходе приватизации, притом, что истец также не представил суду и доказательств о том, что спорный объект был расположен на земельном участке, предоставленном ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-10199/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева