Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15022/09 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что общество обоснованно включило спорную дебиторскую задолженность в состав безнадежных долгов и отнесло к внереализационным расходам, в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц указал на неправомерное начисление пени на задолженность по налогу, в отношении которой утрачена возможность для принудительного взыскания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15022/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650992) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 по делу N А27-14130/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Губернская страховая компания Кузбасса" (ул. Весенняя, 5, г. Кемерово, 650051) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Губернская страховая компания Кузбасса" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области от 22.08.2008 N 112.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль по эпизоду страховых выплат за 2004 год; по эпизоду списания дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью КСФ "Надежда" в сумме 2 000 488 рублей, ГУП "Кемеровское агентство по регулированию продовольственного рынка", общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая ярмарка", начисления соответствующих сумм пени и штрафа; о доначислении 16 570 рублей земельного налога, соответствующих сумм пени и штрафа; о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 328 357 рублей 72 копеек, о начислении 839 517 рублей пени по налогу на доходы физических лиц. Отказано в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 305 280 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Аварийная служба ГСКК", о доначислении налога на прибыль в связи со списанием дебиторской задолженности ООО КСФ "Надежда" в сумме 179 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления общества (за исключением начисления 771 107 рублей пени по налогу на доходы физических лиц), ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 294, 330 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды сделали вывод о правомерном включении обществом в состав расходов страховых выплат по наступившим страховым случаям по договорам добровольного медицинского страхования.

Оценив представленные доказательства по эпизоду, связанному со списанием дебиторской задолженности, руководствуясь статьёй 266 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество обоснованно включило спорную дебиторскую задолженность в состав безнадежных долгов и отнесло к внереализационным расходам в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление общества в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц, суды сделали вывод о неправомерном начислении пени на задолженность по налогу, в отношении которой утрачена возможность для принудительного взыскания.

По эпизоду доначисления земельного налога, пени и штрафа, суды установили, что земельный налог обществом уплачен в установленном размере и срок.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-14130/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко